Gerekçeli karar başlığındaki suç adının “iftira” yerine “başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması”, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin suç tarihinin temadinin sona erdiği tahliye tarihi olan 15.02.2008 ve iftira suçundan kurulan hüküm kısmında yer alan suç adının “başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak mahallinde düzeltilmesi, uygulama maddesi olan TCK’nın 267/1. maddesinden önce gelmek üzere de “TCK’nın 268/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin mahallinde hükme eklenmesi mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-)Sanık hakkında “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; 1-........ilçesinde hırsızlık suçuna karıştığı bildirilen ...... plakalı aracın durdurulması üzerine araçta bulunan sanığın kardeşi ... adına düzenlenmiş kendi resmi bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle üzerine atılı “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunu işlediğinin iddia edildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde de ....... 15....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2011 NUMARASI : 2010/692 (E) ve 2011/245 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Ancak; taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltme ve tespit davalarının kaynağını oluşturmakta olup, somut olayda kayıt maliki...kızı ... soyadının kayıtta hiç yer almadığı gözetildiğinde, yer almayan kaydın düzeltilmesi mümkün olmayacağından tespit hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki; anılan bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinde yer alan '' ... İli, .. İlçesi, ...10525 ada 26 ve 30 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde geçen ".." ibarelerinin iptali ile "..Işılakcan" olarak düzeltilmelerine '' ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine '' ... İli, ... Köyü, 10525 ada, 26 ve 30 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde adı geçen...kızı ......
Ne var ki; taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme ve tespit davalarının kaynağını oluşturmakta olup, kayıt maliki ... ...'in baba adının kayıtta hiç yer almadığı gözetildiğinde, yer almayan kaydın düzeltilmesi mümkün olmayacağından tespit hükmü kurulması gerekirken, anılan bu hususun gözardı edilmesi doğru değilse de; bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinde yer alan ''.... Köyü, 812 ve 655 parsel sayılı taşınmazların malik hanesindeki; ... ... yazılımının, Halil İbrahim kızı ... ... olarak düzeltilmesine'' ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine '' .... Köyü, 812 ve 655 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Gerekçeli karar başlığındaki suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “iftira” olarak yazılması, 2- Bozmadan önce verilen 09.10.2012 tarihli hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrilip taksitlendirildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden bozma sonrası verilen hükümde hapis cezasının paraya çevrilmemesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının...
kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22. maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B- “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 18.07.2008 tarihli iddianame ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, TCK'nun 268. maddesinde ayrı ve bağımsız bir suç olarak öngörülen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi kimliği kullanılan kişiye herhangi bir suç atfedilmediği için "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı vermek suretiyle "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan mahkumiyet...
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan...
şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin “ ... kızı ..., aynı taşınmazda teyzesi ... “... kızı ...” şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin ise “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu davalar, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan HUMK’nun 13 maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
