Ne var ki, davacı iptal değil, sadece tescil isteğinde bulunmuş ise Yargıtay'ın yerleşmiş ve kurallaşmış uygulamalarına göre, tescil isteği tapu sicilinde mevcut eski kaydın iptali isteğini de kapsadığı gözetilerek davacının ayrıca tapu kaydının iptalini de dava etmesine gerek yoktur. (YHGK 11.11.1983 tarih, 981/880 Esas, 983/1162 Karar sayılı kararı) Öte yandan, davada davalı savunmasında davacı tarafından aynı konu hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek kesin hüküm itirazında bulunmuş, ancak bu savunma üzerinde durulmamıştır....
Bununla birlikte, dava dilekçesinde muvazaa nedeniyle tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tazminat istenmiş olup, terditli olarak talepte bulunulmuştur. İlk talep muvazaa nedeniyle tapu iptali tescil istemine ilişkin bulunduğundan ve muvazaa iddiasının zamanaşımına uğramayacağı gözetilerek bu talep yönünden zamanaşımı def’inin reddi gerekirken, 6762 sayılı ...'nın 309. maddesinde sorumlu olan kimselere karşı tazminat hakkının davacının zararı ve mesul olan kimseyi öğrendiği tarihten itibaren ... yıl ve her halde zararı doğuran fiilin vuku tarihinden itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı hükmü nazara alınarak ... ve 5 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolduğu, olayda uzamış zamanaşımı hükümlerinin de uygulanamayacağı gerekçesine yer verilmesi doğru olmamıştır. Dosyada yer alan bilgilerden ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/454 Esas sayılı dosyasıyla Tasfiye Halinde Kaykur Kayısı Kurutma ve Pulp Fabrikaları A....nin bir kısım ortakları tarafından ... İli ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan Seyide'nin mal kaçırmak amacıyla 692 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma koşuluyla davalı kızına temlik ettiğini, murisin sağlığında akdin iptali için açtığı davanın ölümü nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalının bakımı yapmayıp mirasbırakanı evden kovduğunu ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile mirasçıların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, son beş yıl yanında kalan mirasbırakanın bakımını kendisinin yaptığını, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu yerin devrinin bakım ihtiyacı nedeniyle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; "...Somut olayda, elbirliği halinde mülkiyet söz konusudur. Hal böyle olunca; öncelikle, dava dışı mirasçılar ... ve ...'...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil; birleştirilen davada terditli olarak bedel isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince kabulüne, kararın kaldırılması ile hile iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü; I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TENKİS Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil veya tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...'in paydaşı olduğu 144 parsel sayılı taşınmazdaki payını ölümünden 12 gün önce ölünceye kadar bakma akdi ile davalı gelini ...ye temlik ettiğini, ..nin de devraldığı payın bir kısmını murisin diğer oğlu davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 1549 ada 20 parselde bulunan 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlere yönelik açılan davanın husumet nedeniyle reddine; 312 ada 13 parsel ve 316 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, 310 ada 23 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın muvazaa nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflara hak ve borçlar yükleyen sözleşmelerden olup, bakım borcuna karşılık bir taşınmazın devri kararlaştırıldığında, bakım alacaklısının ölümünden sonra onun mirasçıları mülkiyeti geçirme borcu ile yükümlüdürler. Bu yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde, sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...'ün kayden maliki olduğu 1261,1401, 1414, 1628 ve 1629 parsel sayılı taşınmazların bir kısmını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, temlik tarihinde mirasbırakanın bakıma ihtiyacı olmadığı gibi davalı tarafından da bakım borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın temlik dışı taşınmazlarının bulunduğu, temlikin makul sınırlar içinde kaldığı, bakım borcunun yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
