in faal olmayan, ... şirketinin en son 2015 yılında genel kurul toplantısı yapılmış olmasına rağmen 2020 yılında genel kurul toplantısı düzenleyerek oğlu ...' i yönetim kurulu başkanı, kendisini de yönetim kurulu başkan yardımcısı yaptığını, yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların tamamen usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen, ...'ün genel kurul kararının iptali için dava açma gereği duymadığını, zira ...'...
Yine dosya kapsamındaki delillere göre taşınmaz satış kararının genel kurulun görev ve yetkisinde olmaması nedeniyle TTK'nın 408/2-f maddesi kapsamında genel kurul kararı alınması gerekmediği, satış kararının davalı şirket yönetim kurulunca alındığı, taşınmazlarının devrinin yapıldığı dava dışı malikin bu davada taraf olmadığı gözetildiğinde davacının genel kurul ve yönetim kurulu kararı alınmaksızın yapılan satışa ilişkin işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti isteminin mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur . Anonim şirketlerde genel kurulun yetkisi kanun ve esas sözleşmede öngörülen işlemler ile sınırlı olup, bunun dışındaki tüm şirket işlemleri yönetim kurulu tarafından yapılır....
hiçbir gündem maddesine girilmeden ertelendiğini, TTK 437/5 maddesi kapsamında davacının iddia ettiği bir durumun oluşmadığını, yönetim kurulu veya genel kurul tarafından oylanan ve red edilen bilgi alamadığı gibi bir talebinin söz konusu olmadığını, tüm bilgi ve belgeleri aldığını, davacı tarafından talep edilen diğer bilgiler ile ilgili olarak 02/05/2023 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanı tarafından yazılı ve ayrıntılı cevapların da verildiğini, talep edilen bilginin bir kısmının ticari sır olduğunu, mutlak ticari sırların açıklanmasının mümkün olmadığını, nisbi ticari sırların ise şirket yetkili organlarınca açık kararı ile açıklanabileceğini, şirket genel kurul ve yönetim kurulu kararı olmaksızın, açıklanacak ticari sırların şirket faaliyetlerini onarılmaz ve telafi edilmez bir şekilde zarara uğratacağını, şirketin tüm ortakların menfaatini korumakla yükümlü olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
için kooperatife ait bulunan gayrimenkulun satışının kooperatin amacına aykırı olduğunu, ana sözleşmeye aykırı alınan her kararın genel kurul ve yönetim kurulu kararı yok hükmünde olduğunu, bu nedenlerle daha önceki yönetim kurulu tarafından ... tarihli ... olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hem kooperatifler kanun hemde kooperatif ana sözleşmesi gereği yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
geçersiz genel kurul kararına istinaden alınan 06.09.2022 tarihli .... sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli .... sayılı yönetim kurulu kararının öncelikle ve ivedilikle uygulamasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde 06.09.2022 tarihli .... sayılı ve 13.09.2022 tarihli .... sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
göre çağrılmayan 24.02.2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile usulüne göre çağrı kararı olmayan 25.03.2022 tarihli genel kurul kararının yokluğunn tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda davacı vekili, dava dilekçesinde 23.11.2022 tarihli genel kurul kararı, genel kurul toplantı tutanağı ve bu işleme ait tüm belgelerin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ederken, 17.01.2023 tarihli ıslah dilekçesinde ise 23.11.2022 tarihli 2022/03 Yönetim Kurulu Kararı,23.11.2022 tarihli 2019/2020/2021 Yılları Olağanüstü Genel Kurul Tutanağı Sayılı Genel Kurul Kararı ve 25.10.2022 tarihli 2022 sayılı yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduklarının tespitini istemiştir....
/03 sayılı Yönetim Kurulu Kararı, 21.09.2022 Tarihli 10665 Sayılı TSG İlgili Sayfa, şirketin yapısını ve ortakları gösteren sicil kayıtları dosya arasına sunulmuş ve celb edilmiştir.Toplanan ve sunulan deliller, yapılan yargılama, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Uyuşmazlık davalı şirkette 8.08.2022 tarihinde yapılan 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilmeksizin bu genel kurulun 9 numaralı gündem maddesi ile belirlenen yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan toplantılarda alınan 06.09.2022 tarihli 2022/02 sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli 2022/03 sayılı yönetim kurulu kararlarının batıl olup olmadığı iptal imkanının oluşup oluşmadığı hususundadır.Kronolojik olarak incelendiğinde Davacılardan ... ile ...’ın da üye olduğu şirket yönetim kurulu, 26/07/2022 tarih ve 2022/01 numaralı kararı ile 2021 faaliyet dönemi için olağan genel kurul kararı almış ve yönetim kurulu toplantısında belirlenen...
Kırıkkale Şubesi Başkanlığı bir kısım yönetim kurulu üyelerince, hukuka ve kanuna aykırı olarak kendisi ve diğer yönetim kurulu üyelerinden habersiz şekilde ve şube yönetim kurulu kararı olmaksızın olağanüstü şube genel kurul kararı alındığını, bu kararın hem korsan olduğunu hem de yönetim kurulu karar defteri dışında resmi olmayan bir deftere işlendiğini, yönetim kurulu karar defterinde bu kararın yer almadığını, ayrıca kararın gerekçesiz de olduğunu, kararın konusunun yer almadığını, söz konusu kararın açıkça mevzuata aykırı olup "yok" hükmünde olduğunu iddia ederek 03.03.2013 tarihinde yapılacak olağanüstü şube genel kurulu hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek usul ve kanuna açıkça aykırı şekilde alınan olağanüstü genel kurul kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya Kooperatif alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "icra takibine konu borcun incelenmesinde, borcun davacı kooperatif tarafından davalı kiracıya ortak alanların işgali sebebiyle kesilen ceza olduğu, davalı kiracının icra takibine konu kesilen ceza sebebiyle oluşan borçtan sorumlu olamayacağı, mahkemeniz tarafından davalı kiracının Yönetim Planı, Genel Kurul ve yönetim Kurulu kararı ile ortak alanlara mal koyması sebebiyle yapılan işgal için verilen cezalardan sorumlu olacağı kanaati hasıl olması halinde; davalının dava konusu icra takibi sebebiyle 5.000,00-TL asıl borcu olacağı, davalının 294,00-TL işlemiş faiz borcu olacağı, İtirazın kaldırılmasından sonra 5.000,00-TL üzerinden yıllık %9 yasal faiz talep edilebileceği" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu, mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür....
