Genel kurul belediye meclisi birinci başkan vekilinin, bulunmaması halinde ikinci başkan vekilinin başkanlığında 8 inci maddede belirtilen kent konseyi üyelerinin katılımı ile toplanır. (2) Genel kurul; genel kurulun, yürütme kurulunun, meclislerin ve çalışma gruplarının seçim ve çalışma esaslarını bu Yönetmelik hükümlerine aykırı olmamak kaydıyla, çalışma yönergesi ile belirler." kuralı, 11.maddesinde de; "(1)Yürütme kurulu, genel kurul tarafından iki yıllık süre için seçilen, en az beş kişiden oluşur.Yürütme kuruluna belediye meclisi birinci başkan vekili, bulunmaması halinde ikinci başkan vekili başkanlık eder. (2) Yürütme kurulu, genel kurulun gündemini tespit eder ve genel kurul tarafından oluşturulan görüşleri ilgili belediyeye sunar ve uygulamayı izler." kuralına yer verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı birliğin 17.02.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptali, olmaz ise davacının üyelikten ihracına dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar hakkında davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, federasyon yönetim kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Federasyon Tüzüğü’nün 6. maddesine göre üyelikten çıkarmaya yönetim kurulu yetkilidir. 10. maddesinde ise genel kurulun üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı vereceği düzenlenmiştir....
DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekilleri Avukat ... ile Avukat...ve karşı taraf davacılardan ... vekili Avukat ... geldiler.Diğer davacı ... tebligata rağmen gelmedi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İptali istenilen 20.11.2004 günlü Olağanüstü Genel Kongre ...9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 10.05.2017 gün ve 2017/1020 Esas, 2017/6815 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; "Yönetim Kurulu Görev Dağılımı" konulu ve 18705/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca davacının yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, "Yönetim Kurulu Görev Dağılımı" konulu ve 23/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği, bu durumda, davaya konu amme alacaklarının ait olduğu dönemlerde davacının kanuni temsilci sıfatına sahip olmadığı ve asıl borçlu derneği temsil ve ilzama yetkili bulunmadığı anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
belirterek, yönetim kurulunun 18/03/2020 tarihli genel kurul toplantısına davet kararının batıl olduğunun, 08/04/2020 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 2 ve 3 numaralı genel kurul kararlarının yokluğunun ya da butlanının tespitini bu olmadığı takdirde iptalini talep etmiştir....
İncelenmesi gereken; 1-Davalı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri, 01.01.2014 ila 04.11.2014 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı tutanakları ile Disiplin Kurulunun 01.08.2014 tarihli kararı ve eklerinin 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, mahkemece tüm dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz bir şekilde, yukarıda belirtilen eksiklikler de giderildikten sonra kül halinde fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, yok hükmünde olan karara dayanılarak Av. ... tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğunu, bunun üzerine feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve derneğin hak kaybına uğratıldığını, 26.11.2009 günlü kararı alan dernek yönetim kurulunun yok hükmünde olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olan 30.08.2009 günlü olağanüstü genel kurulda seçildiğini, anılan genel kurulun kararlarının hukuka aykırılığı ve iptali istemiyle Ankara 25....
