Somut olayda, davalı Derneğin üyesi olan davacının, antrenörüne karşı diğer kulüp sporcularının ve antrenörlerin önünde bir sporcuya yakışmayacak sözler sarf etmesi ve davranışlarda bulunması sebebiyle MYK tarafından yelken takımından çıkarma cezasına ilişkin 31.05.2013 tarihli dernek yönetim kurulu kararının iptalini istediği; davacının davalı Derneğin genel kuruluna bu hususta itirazda bulunmadan yani iç denetim yollarını tüketmeden doğrudan bu davayı açtığı ve davalı Derneğin Tüzüğünde de yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından; dava şartı gerçekleşmeyen davanın usulden reddine karar verilmesi yerine, işin esasına girilerek davanın reddi doğru değil ise de, sonuçta davanın reddine karar verildiğinden, sonucu itibarıyla doğru kararın onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yönetim Kurulu Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İstek, davacının üyelikten çıkarılmasına dair yönetim kurulunun 18.09.2006 tarihli kararının iptaline ilişkindir. Derneğin en yetkili karar organı genel kuruldur. ( TMK.md.73) Diğer organların kararlarına karşı, dernek için denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. ( TMK.md. 83/2) Bu bakımdan yönetim kurulu kararına karşı doğrudan mahkemeye başvurulması mümkün değildir....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 18. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak dernek yöneticileri tarafından verilen 06.09.2007 tarihinde e-dernek sistemine girilirken yönetim kurulu üyesi olarak girildiğinin görüldüğü, Adıyaman Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünce gönderilen belgelere göre; yapılan seçimde, Kulüp organları için Yönetim-Denetleme-Disiplin ve Onur Kurulu için asil ve yedek üye adaylarının Genel Kuruldan istendiği, verilen tek liste ile seçime gidildiği, Yönetim Kurulu (asil-yedek), Denetleme Kurulu (asil-yedek), Disiplin Kurulu (asil-yedek) ve Onur Üyeliklerinin belirlendiği, 29.07.2007 tarihli Adıyamanspor Kulübü Derneğinin Kongre Divan Tutanağına göre yapılan oylama sonucunda Yönetim Kurulu Asil Üyeliklerine 15 kişi, yönetim kurulu yedek üyeliklerine 8 kişi seçildiği, bu kişiler arasında davacının adının yer almadığı, davacının adına "onur üyeliklerine" seçilen kişiler arasında yer verildiği, Adıyamanspor Kulübü Derneğinin "Genel Kurul Sonuç bildirimi" adlı internet çıktısında; davacının adının (Kurul Türü: Yönetim Kurulu/Seçildiği Görev: Üye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde davalı derneğin 11.05.2014 tarihli 10. Genel Kurulunun iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2014/854-2015/450 Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, dernek genel kurul kararının iptali davasında verilen yetkisizlik kararının temyizi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 18. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 15/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/429 Esas 2014/312 Karar sayılı ilamının onanmasına ya da Federasyonun genel kurul sürecinin durdurulması hakkındaki bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasa hükümleri gözardı edilerek yazılı şekilde önceki kararın iptaline karar verilmesi, Kabule göre de; ... 13-14 Eylül 2014 tarihinde yapacağı genel kurul toplantısına ilişkin ... Tahkim Kurulunun 16.07.2014 tarihli kararında... taraf olmadığından bu dernek yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı gibi hileli olduğu ileri sürülen davranışın (davayı kabul) adı geçen dernek tarafından değil davacı...n yönetimi tarafından gerçekleştirildiği gözetilmeden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/429 Esas 2014/312 Karar sayılı davasında verilen kararın iptaline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, dernek üyeliğinden ihraca dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
