Kulübü Derneği'nin 25 Aralık 2021 tarihli Olağan İdari ve Mali Genel Kurulu toplantısında müvekkilinin başkan olarak görev yaptığı yönetim kurullarının idari ve mali yönden ibra edilmemelerine karar verildiğini, bu kararların iptali yönünden açılan davaların derdest olduğunu, davacı şirket yönetim kurulu üyeleri ile hakim hissedarı ......
Mahkememizin 20/01/2020 tarihli celse ara kararı gereğince; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davacı derneğin defter ve kayıtları, karar defteri, yönetim kurulu ve genel kurul kararları incelenerek çekin keşide tarihi itibariyle dernek temsil yetkisinin kime ait olduğunun tespit edilmesi eski dernek başkanı hasan çelebinin temsil yetkisinin kaldırılması kararı da dikkate alınarak derneğin kim tarafından ve ne şekilde temsil edildiğinin tespiti ile dava konusu edilen çekin dernek kayıtlarında yer alıp almadığının, çekin ileri tarihli olarak düzenlenip verilip verilmediğinin belirlenmesi noktasında rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi ...tarafından ibraz edilen 26/10/2020 tarihli raporda özetle; davanın konusu olan 30.05.2018 tarihli ...Bankası ... Şubesine ait 59.000.-TL tutarlı çek, Davacı Camii Derneği adına ... tarafından ...-...'ye keşide edilmiş, ...-... ise çeki ...'ye ciro etmiş ve ... çeki şahsen davalı ...'e ciro etmiş olup, ...'...
Müdürlük makamının tasviplerine arz edilmiş, Genel Müdürlük makamının 06/12/2016 tarihli oluru ile de tescil işlemi tamamlanmış ve sonrasında Kanatlı Hayvan Eti Üreticileri Merkez Birliği'nce 07/05/2017 tarihinde kuruluş genel kurulu gerçekleştirilmiştir....
ait olduğu gerekçesiyle kapatılan dernek ya da sendika/federasyon/konfederasyonlarda yönetim/denetim/genel kurul üyelik/aidat bilgisi olup olmadığı sorularak var ise ilgili belge ve raporların, (şahıs, tarih aralığı ve ilgili kuruluş yer alacak şekilde) Vakıflar Genel Müdürlüğünden; davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan vakıflarda üyeliği ya da mütevelli heyeti üyeliği olup olmadığı sorularak var ise ilgili belge ve raporların, (şahıs, tarih aralığı ve ilgili kuruluş yer alacak şekilde) Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon Anonim Şirketinden; davacının Digitürk aboneliğinin bulunup bulunmadığı, aboneliği bulunuyorsa bu aboneliği iptal ettirip ettirmediği, iptal ettirmiş ise hangi tarihte iptal ettirdiği, var ise müşteri hizmetleri ile yapılan görüşmenin çözümü ve diğer bilgi ve belgelerin birer örneğinin istenilmesine" yönelik yapılacak ara kararı neticesinde davalı idare ile yukarıda anılan kurum ve kuruluşlarca gönderilecek bilgi ve belgeler davacıya...
davalı idarece, yargı kararının uygulanmasına yönelik olarak kararda belirtilen hukuka aykırılığın giderilmesine ilişkin olarak başvuru şartlarını ve kontenjan sayılarını belirleme yetkisinin Kurul uhdesine alınması gerekirken, Psikoloji Bölümü mezunları için pedagojik formasyon eğitimi sertifika programı açılmaması yoluna gidildiği, anılan düzenlemenin, yargı kararının gereğinin yerine getirilmesinden uzak olduğu, bu durumun, Anayasanın gerek 42. maddesine gerekse 70. maddesine aykırılık teşkil ettiği, dava konusu düzenleme ile Psikoloji Bölümü mezunlarının eğitim alma hakkı, çalışma hakkı ve kamu hizmetine girme hakkının ihlal edildiği, dava konusu düzenleme ve yazının iptali gerektiği iddia edilmektedir....
Gerekçe: Dava, davacının sendika üyeliğinin sona erdiğine dair genel merkez yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'na göre kurulan ve faaliyet gösteren kamu görevlileri sendikaları yönünden sendika kurucusu ve üyesi olamayacak kişiler, aynı Kanun'un 15. maddesinde sayılmıştır. Maddenin birinci fıkrasının (c) bendine göre “Bu Kanun kapsamında bulunan kurum ve kuruluşların müsteşarları, başkanları, genel müdürleri, daire başkanları ve bunların yardımcıları, yönetim kurulu üyeleri, merkez teşkilâtlarının denetim birimleri yöneticileri ve kurul başkanları, hukuk müşavirleri, bölge, il ve ilçe teşkilâtlarının en üst amirleri ile bunlara eşit veya daha üst düzeyde olan kamu görevlileri, belediye başkanları ve yardımcıları” kamu görevlileri sendikalarına üye olamazlar....
ın tek başına şirket sermayesinin 1/10'ununa sahip olmadığından huzurdaki işbu davayı açamayacağını, bu sebeple kayyım atanması için açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, şirketin feshini gerektirecek herhangi bir haklı nedeninin söz konusu olmadığını, şirketin feshinin son çare olduğunu, fesih dışında çözümlere başvurulması gerektiğini, kar payı dağıtılmamasının ve sermaye arttırımının hukuka aykırı olduğu iddiasının genel kurul kararının iptali davasıyla talep edilebileceğini, kaldı ki davacının şirket tarafından alınan bütün genel kurul kararlarının iptali için dava açtığını, yine davacının Bakırköy ......
İlişkiler Genel Müdürlüğüne; davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan dernek ya da sendika/federasyon/konfederasyonlarda yönetim/denetim/genel kurul üyelik/aidat bilgisi olup olmadığının sorularak, var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, tarih aralığı ve ilgili kuruluş yer alacak şekilde) istenilmesine, Vakıflar Genel Müdürlüğüne; davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan vakıflarda üyeliği ya da mütevelli heyeti üyeliği olup olmadığının sorularak, var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, tarih aralığı ve ilgili kuruluş yer alacak şekilde) istenilmesine, ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uyuşmazlıkta, iptali istenilen UKOME kararının alındığı 28/06/2019 günlü toplantıya Bursa Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. (BURULAŞ) Genel Müdürü'nün de katıldığı görülmekte olup, bu durumun hukuki etkisinin öncelikle irdelenmesi gerekmektedir....
İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı KHK ile kapatılan okulda çalışmakta iken çalışma izni iptal edilen davacı tarafından çalışma izni verilmesi istemi ile Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ankara Valiliği'nin … tarih ... sayılı işleminin iptali ile işlemin tesis edildiği tarihten itibaren tüm özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
