Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır." 3. Sendika Tüzüğü'nün "Şube Yönetim Kurulunun Görev ve Yetkileri" kenar başlıklı 32 nci maddesinin birinci fıkrası ile bu fıkranın (i) bendi şöyledir: "Şubeyi temsil görev ve yetkisi Şube Yönetim Kurulu adına Şube Başkanı tarafından kullanılır. Kanunların, Sendika Tüzüğü'nün ve Sendika Genel Yönetim Kurulu'nun verdiği yetki çerçevesinde şubenin yönetilmesi şube yönetim kuruluna aittir. Şube Yönetim Kurulu'nun görev ve yetkileri şunlardır: ... i) İşyeri sendika temsilcisi veya Baştemsilcilerini atar, gerekli gördüğü hallerde değiştirir. Bu gelişmeyi Genel Merkeze bildirir. ..." 4....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; tüm dünyada etkisi görülen Covid-19 salgınının toplum sağlığı ve kamu düzeni açısından oluşturduğu riski yönetebilmek, sosyal izolasyonu sağlamak, güvenli mesafeyi koruma ve yayılım hızını kontrol altında tutma amacıyla ilçede faaliyet gösteren alkollü restoran, kafe, kıraathane, kahvehane, çay bahçesi, dernek lokali vb. işletmelerin alınan tedbirlere yeterince riayet etmediklerinde hastalığın yayılım hızını artırarak toplum sağlığını riske atması dolayısıyla; genel sağlığın korunabilmesi ve salgınla mücadelede alınan tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanmasını sağlamak amacıyla, ilgili mevzuat hükümleri ve ilçe hıfzıssıhha kurul kararı doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; FETÖ/PDY veya herhangi bir terör örgütü ile irtibat veya iltisakının olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, dernek üyeliğinin yasal nitelik taşıdığı, üyesi olduğu derneğin darbe girişiminde önce genel kurul kararı ile kapatıldığı, sendika üyeliğinin Anayasal hak niteliği taşıdığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, ByLock kullansaydı da kullanma amacının tespit edilmesi gerektiği, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ile suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği, savunma hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin yasa dışı delil...
İl Başkanlığı yönetim kurulu üyesi ve üst kurul (Kurultay) delegesi seçildiği, Genel Merkez Örgüt Kurulunun istemi üzerine DSP Merkez Disiplin Kurulunun 29.09.2012 tarihli kararı ile Tüzüğün 84/3-20 maddeleri uyarınca partiye zarar verici davranış ve açıklamaları nedeniyle parti üyeliğinden kesin ihracına (çıkarılmasına) karar verildiği, davacı tarafından iptali istenen kanun ve tüzüğe aykırı olduğu ileri sürülen üyelikten çıkarmaya ilişkin kararın, davacının üyesi olduğu il veya ilçe disiplin kurulu tarafından değerlendirilmesi gerekirken merkez disiplin kurulu tarafından değerlendirme yapılmasının tüzüğe aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Dava sendika genel merkez yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
Somut olayda, federasyon yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesi kararının iptali istenilen federasyonun merkezi yukarıda ayrıntısı ile açıklanan Kanun maddeleri gereği ... olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan Mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. maddesi gereği yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olup, dava şartlarının 115. madde gereği yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Yine aynı Kanun'un 19. maddesi gereği yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Bu durumda Mahkemece, Futbol Federasyonunun merkezi olan ......
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 26/09/2019 tarih ve E:2017/5224, K:2019/5048 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptali ile bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir....
Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) "Genel kurulun görev ve yetkileri" kenar başlıklı 11 inci maddesinin ilgili kısmı şöyledir: "... h) Şube açma, birleştirme veya kapatma, bu konuda tüzükte belirlenen esaslar doğrultusunda yönetim kuruluna yetki verilmesi ... k) Mevzuat veya tüzükte genel kurulca yapılması öngörülen diğer işlemleri yerine getirme ve başka bir organa bırakılmamış konuları karara bağlama" 3. 6356 sayılı Kanun’un "Diğer kanunların uygulanması" kenar başlıklı 80 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "(1) Kuruluşlar hakkında, bu Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde 4721 sayılı Kanun ile 4/11/2004 tarihli ve 5253 sayılı Dernekler Kanununun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır." 4. 4721 sayılı Kanun'un 84 üncü maddesi şöyledir: "Yönetim kurulu, beş asıl ve beş yedek üyeden az olmamak üzere dernek tüzüğünde belirtilen sayıda üyeden oluşur....
kararlarının iptali için belirli bir süre öngörüldüğü ancak genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlarda bu sürelerin işlemeyeceği hükme bağlanmıştır....
Bununla birlikte, davacı tarafından dosyaya sunulan Ankara Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısının incelenmesinden; Hukuk ve Hayat Derneği'nin 27/03/2003 tarihinde kurulduğu, 667 sayılı KHK uyarınca kapatıldığı, 7 kişi ile kurulan Derneğin 7. kurucu üyesi olduğu, 21/02/2004 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısına ait Genel Kurul Sonuç Bildiriminden Yönetim Kurulu asıl üyeliğinin bulunduğunun anlaşıldığı, bu tarihten sonra yapılan ve bildirilen Genel Kurul Sonuç Bildirimleri ve Dernek Organlarındaki Değişiklik Bildirimlerinde ise Dernek tarafından sisteme girilen yönetim, denetim ve Dernek'in diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üye kayıtlarında adına rastlanmadığının belirtildiği görülmüştür. Davacı, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/03/2017 tarihli sorgulama (şüpheli için) tutanağında; "...2002 yılında teyzemin oğlu M.B.A.'nın daveti ile Ankara ilinde … Lokaline kahvaltıya gittim....
