Davacı dernek tarafından, anılan kararın tümünün iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: Davalı idarenin usûle ilişkin itirazı geçerli görülmemiştir....
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/11/2018 tarihli ve E:2013/2012, K:2018/7222 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, 2012 yılına ilişkin UKOME kurul üyelerinin yeniden belirlenmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Bursa Büyükşehir Belediyesi UKOME-Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kurul Kararı'nın iptali istemiyle açılmıştır....
. … DAVANIN KONUSU : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) 09/09/2015 tarih ve 9782 sayılı kararının "alkollü içki dağıtım yetki belgesini haiz üretici/ithalatçı firmaların kullandıkları markalara ait alkollü içkilerin 31/12/2015 tarihinden itibaren piyasada bulundurulmaması" cümlesi ile Alkol ve Alkollü İçkilerin İç ve Dış Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 19. maddesinin iptali, ayrıca 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6. maddesinin 9. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması istenilmektedir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; asıl amme borçlusu dernek tarafından ödeme emrinden önce tarhiyatlara karşı açılan davalar sonucunda Mahkemelerince verilen E:…, K:… ve E:…, K:… sayılı kararlara karşı yapılan temyiz başvurusu sırasında 6111 sayılı Kanun kapsamında söz konusu borçların yapılandırıldığı, ancak borçların ödenmemesi üzerine 12/05/2009 tarihinde dernek adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, 2006/1, 2, 3, 4, 5 dönemlerine ait katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, gecikme faizinden oluşan vergi borçlarının ise vergi incelemesi uyarınca yapılan tarhiyat sonrası uzlaşma ile kesinleştiği, ödeme emrine konu amme alacaklarının ilişkin olduğu dönemde davacının, asıl amme borçlusu derneği temsil ve ilzama yetkili olduğu, zira 14/05/2005 tarihli dernek genel kurul kararı ile bu tarihten sonraki genel kurulun yapıldığı 06/06/2006 tarihine kadar asıl amme borçlusu … Spor Derneği'nin yönetim kurulunda,...
Dairesinin anılan kararının gereğini yerine getirmeksizin usulsüz olağanüstü genel kurul toplanmasına göz yummak ve bu genel kurul kararları gerekçe gösterilerek yargı kararının uygulanmasının imkansız olduğu gerekçesiyle yargı kararını uygulamamak suretiyle ağır hizmet kusuru işledikleri ve bu nedenle davacının manevi zararının doğduğunun kabulü ile bu zararın tazmini gerektiği açıktır. Ancak, idare adına verilen kararlarla ortaya çıkan ve yukarıda idarenin ağır hizmet kusuru olarak nitelendirilen "yargı kararını uygulamama" eyleminin, gerçekte bu konuda idare adına yetki kullanan kamu görevlilerinin kişisel kusurlarından doğduğu tartışmasızdır....
. (…) Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sistem kullanım bedelleri üzerinden uygulanan indirim teşvikinin, sadece üretim tesislerinin veriş yönündeki sistem kullanım bedellerine uygulanacağına yönelik 17/09/2020 tarih ve 9548 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmektedir. DAVACILARIN İDDİALARI : Dernek üyesi şirketlerin menfaatlerini korumak amacıyla bu davanın açıldığı, 6446 sayılı Kanun'da iletim sistem kullanım bedellerine ilişkin üretim ya da tüketim yönlü bir ayrıma yer verilmediği, üst hukuk normuna aykırı olarak düzenleyici işlem niteliğinde dava konusu Kurul kararının tesis edildiği, anılan Kurul kararının geçmişe yönelik olarak uygulanacağının öngörülmediği, buna karşın geçmişe yönelik olarak işlem tesis edilmesinin hukukî güvenlik ve kazanılmış hak ilkelerini ihlâl ettiği ileri sürülmektedir....
Jimlastik Kulübü Derneği'nin 25 Aralık 2021 tarihli Olağan İdari ve Mali Genel Kurulu toplantısında müvekkilinin başkan olarak görev yaptığı yönetim kurullarının idari ve mali yönden ibra edilmemelerine karar verildiğini, bu kararların iptali yönünden açılan davaların derdest olduğunu, davacı şirket yönetim kurulu üyeleri ile hakim hissedarı ......
Eldeki davada davacının yönetim kurulu kararı ile dernek üyelik haklarını geçici olarak kullanamaması sebebi ile üyeliğinin mevcut durumunun ve şayet üyeliği hukuka aykırı bir şekilde üyeliği askıya alındıysa, bundan ötürü tazminat talebine dayanak teşkil etmesi için bahse konu işlemin hangi tarihten itibaren geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin olup; derdest kabul edilen dosya ise, davacının davalı dernekten ihracına dair 27/06/2013 tarihli yönetim kurulu kararının dernek genel kurulunda görüşülmesi ve ihraca yapılan itirazın reddine dair 13.04.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararın iptali için açılan davadır. Dolayısı ile sadece tarafları aynı olan, dava sebebi ile davanın konusu ve daha önce açılma bakımından dava şartı olan derdestliğin şartları mevcut değildir. Şimdi bir başka dava şartı olan dava açmakta hukuki yararın mevcut olması üzerinde durulmalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile,tanık beyanları ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının sigorta kaydı incelendiğinde 31.08.2012 - 05.11.2012 tarihleri arasında Olin Edirne Basketbol Spor Kulübü'nde sigortalı döneminin bulunduğu, Edirne Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 06.08/2018 tarihli yazı cevabıyla Olin Edirne Basketbol Spor Kulübü'nün 05/08/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile "Olin Edirne Basketbol Derneği" iken "Edirne Basket Spor Kulübü Derneği" olarak derneğin adının değiştirildiği ve 16/09/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile "Edirne Basket Spor Kulübü Derneği" olan dernek adını "......
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 17/03/2021 tarih ve E:2016/57016, K:2021/691 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
