WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

Dernek TV'' logosuyla yayın yapan televizyon kanalının "Genel Yayın" türünde yayın lisansı olmasına rağmen, "Müzik-Eğlence" içerikli "Tematik Yayın" türünde yayın yaptığının tespiti üzerine, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun (Üst Kurul) ... tarih ve .... sayılı kararı ile 30 gün süre verilerek yayın türlerini Üst Kurul'un kayıtlarındaki mevcut yayın türüne göre düzeltmeleri aksi takdirde 3 ay süreyle yayınlarının durdurulacağının bildirildiği hâlde anılan Kurul kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 14. maddesinin 2. fıkrasının ihlâl edildiği gerekçesiyle, aynı Kanun'un 32. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yayınlarının üç ay süreyle durdurulmasına ilişkin Üst Kurul'un ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir....

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, … Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …-…; … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....

. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Isparta İl Özel İdaresi Su ve Kanal Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 14/07/2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Isparta Merkez ve Merkez İlçe Köylerinde İlave Kanalizasyon ve Hat Değişikliğinde Kullanılmak Üzere Prefabrik Rögar (Muayene Bacası) Alımı" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 25/10/2017 tarih ve 2017/UM.II-2874 sayılı kararının iptali istenilmiştir....

İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde; dava şartı olan Kuruma müracaat şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından sunulan genel kurul sonuç bildirimlerindeki, hazirun cetvellerindeki, toplantı tutanaklarındaki imzaların davacıya ait olmadığını Kurum'un bilebilecek durumda olmadığını, davanın açıldığı tarih itibariyle Kurum'un herhangi bir kusur ve ihmali olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ileri sürmüştür. C....

genel kurul toplantılarına katılmadığı, bu belgelere rağmen yine de davacı tarafından yapılan başvuruların gerekçe gösterilmeden reddedildiği, davacının başvurusunun 22.07.2019 tarihi kararla verilen ret kararının gerekçesiz şekilde hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek davanın kabulüne davalı Kütahya Çalışma ve İş Kurumu Müdürlüğünün 22.07.2019 tarih ve 55949867-203.01.02.1 E.2542213 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir....

Medeni Kanunu'nun “Kararın iptali” kenar başlıklı 83 üncü maddesi de şöyledir: “Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir. Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” 6....

Şti.’nin EMDR eğitimi pazarındaki faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiasını içeren başvuru üzerine, davacı Derneğe yönelik 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca görüş gönderilmesine ilişkin …tarih ve … sayılı Kurul kararına dayanılarak; davacı Derneğe kaçınması gereken uygulamaların belirtildiği, aksi halde 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem başlatılacağı uyarısını içeren …tarih ve …sayılı Rekabet Kurumu Başkanlığı görüşünün tebliğ edildiği, davacı tarafından anılan görüşün kaldırılması için 12/07/2017 tarihinde yapılan başvurunun reddine dair …tarih ve …sayılı Kurul kararının, gerekçeli karar ekinde olmaksızın davacıya bildirildiği, bunun üzerine davacı tarafından …tarih ve …sayılı Kurul kararının iptali istemiyle …İdare Mahkemesi'nin …esasına kayden davanın açıldığı, daha sonra gerekçeli Kurul kararının …tarih ve …sayılı yazı ekinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine yine davacı tarafından …tarih ve …sayılı Kurul kararının iptali istemiyle...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; asıl amme borçlusu dernek tarafından ödeme emrinden önce tarhiyatlara karşı açılan davalar sonucunda Mahkemelerince verilen E:…, K:… ve E:…, K:… sayılı kararlara karşı yapılan temyiz başvurusu sırasında 6111 sayılı Kanun kapsamında söz konusu borçların yapılandırıldığı, ancak borçların ödenmemesi üzerine 12/05/2009 tarihinde dernek adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, ödeme emrine konu amme alacaklarının ilişkin olduğu dönemde davacının, asıl amme borçlusu derneği temsil ve ilzama yetkili olduğu, zira 14/05/2005 tarihli dernek genel kurul kararı ile bu tarihten sonraki genel kurulun yapıldığı 06/06/2006 tarihine kadar asıl amme borçlusu … Spor Derneği'nin yönetim kurulunda, yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak görev yaptığı, daha sonra … Sulh Hukuk Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararı ile asıl amme borçlusu … Spor Derneği'ne, …, … ve …'ın kayyum olarak atandıkları, kayyumlar...

Dairesi'nin E:2016/58863 sayılı dosyasında derdest iken; aynı Daire'de, söz konusu Genel Kurul kararının iptali istemiyle bakılan davayı açtığı anlaşılmakta olup, bu durumda davacının aynı istemle mükerrer olarak açtığı bu davanın yukarıda anılan usul hükümleri uyarınca derdestlik nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir....

Davalı kooperatifin 2013, 2014 ve 2015 yılları olağan genel kurul toplantıları birleştirilerek 20/09/2016 tarihinde yapılmış, burada aidat kaydına rastlanılmamıştır. 2016 yılı olağan genel kurul toplantısı ise 24/10/2017 tarihinde yapılmış, burada da aidat kaydına rastlanılmamıştır. 2017 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığına yönelik ticaret sicil dosyasında bir tutanağa rastlanılmamış, 2018 yılı olağan genel kurul toplantısı ise 05/11/2019 tarihinde yapılmış, burada da aidat kaydına rastlanılmamıştır....

UYAP Entegrasyonu