KARAR Davacı, davalı kaymakamlığın talebi ile fakir ve yardıma muhtaç ailelere gıda dağıtımı yaptığını, gıda paketlerinin ihtiyaç sahiplerine teslim edildiğini, teslim edilen gıda paketlerinden elli adet için kestiği fatura bedelinin ödenmediğini, ayrıca... isimli üniversite öğrencisine 300,00 Tl ödeme yaptığını ileri sürerek 10.500,00 Tl'nini tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kaymakamlığın talebi ile fakir ve yardıma muhtaç kişilere teslim edilen gıda maddelerinin bedellerinin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, söz konusu gıda paketlerinin neye göre yapıldığının ispatlanamadığını, öğrenciye ödenen para içinde kurul kararı olmadığından bahis ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, gıda paketlerini teslim ettiğini ileri sürmüş bu nedenle teslim tesellüm belgeleri ibraz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, yolda yürüyen katılana adres sorma bahanesiyle yaklaşıp sohbet etmeye başladığı, annesinin vefat ettiğini, onun hayrı için fakir ve gariban insanlara para dağıtmak istediğini söyleyip, çevresinde yardıma muhtaç kişi varsa onlara dağıtılmak üzere katılana 500 TL verdiği ve katılanı yakınlardaki bir binaya götürdüğü, burada açık kimliği tespit edilemeyen başka bir şahısla karşılaştıkları ve bu şahsın da ölen annesi için olduğunu söyleyerek katılana 2.000 TL verdiği, daha sonra sanığın bu paraları bereketinin artması için üst katta bulunan hocaya okutacağını söyleyerek katılandan geri aldığı, aynı zamanda katılana, kendisinin de değerli bir eşyası varsa bereketlenmesi için okutabileceğini söylemesi üzerine, katılanın üzerinde bulunan 3 adet...
K A R A R Davacı vakıf, 2003 ve 2006 yılları arası yardıma muhtaç vatandaşlara dağıtılmak üzere ihale ile davalı ......
Yukarıda yer verilen 2828 sayılı Yasanın 9. maddesinin (d) bendi ile 26. maddesine dayanılarak hazırlanan ve 28.9.1986 tarih ve 19235 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Ayni ve Nakdi Yardım Yönetmeliğinin 1. maddesinde; bu yönetmeliğin amacının, yoksunluk içinde olup da temel ihtiyaçlarını karşılayamayan ve hayatlarını en düşük seviyede dahi sürdürmekte güçlük çeken kişilere ve ailelere kaynakların yeterliliği ölçüsünde ayni ve nakdi yardım yapılmasına dair esas ve usulleri düzenlemek olduğu; 2. maddesinde, bu yönetmeliğin, yardıma muhtaç kişilere ve ailelere Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünce yapılacak ayni ve nakdi yardımları kapsayacağı düzenlenmiş olup; 6. maddesinde, Genel Müdürlüğün ayni ve nakdi yardım hizmetlerinde, korunmaya muhtaç çocukların, ailelerinin yanında yaşamalarını sürdürmelerinin temel hedef olduğu belirtildikten sonra, öncelikle korunmaya muhtaç çocuklar olmak üzere ödeneklerin yeterliliği...
Ancak; 5393 sayılı Belediye Kanunu 14/1-a maddesi uyarınca belediyelerin mahalli müşterek nitelikte olmak şartıyla, sosyal hizmet ve yardım hizmetlerini yapacağı ve yaptıracağı hüküm altına alınmış olup, aynı maddenin 3. fıkrasında, belediye hizmetlerinin vatandaşlara en yakın yerlerde ve en uygun yöntemlerle sunulacağı, hizmet sunumunda ise özürlü, yaşlı, düşkün ve dar gelirlilerin durumuna uygun yöntemlerin kullanılacağı, 5. fıkrasında ise belediye meclis kararı ile mücavir alanlara da belediye hizmeti götürüleceği belirtilmiş olmakla, belediye başkanı olan sanığın, belediye hizmet aracı olan bir adet station vagon aracı ayrım gözetmeksizin yaşlı, fakir ve yardıma muhtaç kişilerin emeklilik, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı ve hastane işleri gibi işlerini görmek üzere ilgili kurumlara götürülüp getirilmesi hizmetlerinde kullanılmasına tahsis etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sözkonusu aracın tahsis olunduğu amaç dışında yada sanığın özel işlerinde kullanılmadığı ve suç kastının...
diye sorduğu, mağdurun tanıdığı yardıma muhtaç insanlar bulunduğunu söylemesi üzerine "gel o zaman" diyerek bir sokağa doğru götürdüğü, cüzdanını çıkarmak üzere elini cebine uzattığı sırada, benzer dolandırıcılık olayları nedeniyle tanıdıkları sanığın yanına gelen sivil polisler tarafından yakalandığı, üzerinde yapılan aramada cüzdanında 2 adet tedavülden kalmış Brezilya parası bulunduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Adli para cezasının tayini sırasında "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Orjinal oldukları, ancak tedavülden kalktıkları anlaşılan adli emanetin 2010/5511 sırasında kayıtlı Brezilya paraları hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 35, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler , sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'un yolda yürümekte olan müştekinin yanına gelerek elini tutup, tokalaşıp kendisi ile kucaklaştığı, "beni tanımadın mı?" diyerek, akşama mevlit okutacaklarını, gelip gelemeyeceğini sorduğu, müştekinin kendisini tanımadığını söylemesine rağmen ısrarla mevlide çağırdığı, sanığın dedesinin hacda öldüğünü, kalan parasının vasiyeti ile fakir fukaraya dağıtacaklarını, köyde yardıma muhtaç çocuklar olup olmadığını sorduğu bu sırada diğer sanık ...' nin de yanlarına geldiği sanık ...'un "seni amcamla tanıştıracağım, amcam yeni Almanya'dan geldi” diyerek sanık ... ile müştekiyi tanıştırdığı, sanık ...'...
KARAR Davacı, asıl davada, ihale ile muhtaç ailelere dağıtılmak üzere ihaleli olarak kömür alımının yapıldığı, denetim sırasında dağıtımı ve teslimi yapılan kömür miktarı toplamının 466.850 kg olduğu halde dağıtıcı firma tarafından belediye adına düzenlenen faturalarda 678.000 kg olduğu ve dağıtımı yapılan kömürün bir kısmının da maddi durumu iyi olan kişilere yapıldığı, bazı kimselere dağıtım ve teslimi yapıldığının belirtildiği halde gerçekte kömür verilmediğinin tespit edildiğini belirterek şimdilik yersiz ödeme yapmak sureti ile oluşan toplam 64.727,00 TL'lik kamu zararının 40.750,00 TL'sini oluşturan kısmının 39.684,00 TL'sine 27.02.2009 tarihinden itibaren, 1.066,00 TL'sine 05.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasında düzenlenecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinde kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilecekleri hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili tarafından dava açılırken adli yardım talebinde bulunulmuş olup dilekçeye ekli olarak mahalle muhtarı tarafından imzalanan davacının fakir ve ... yardıma muhtaç durumda olduğuna dair “Fakirlik ilmuhaberi” başlıklı belge sunulmuştur....
nun, dosyaya ibraz edilen fakirlik belgesi içeriğinden adli yardıma muhtaç olduğu, HUMK. 465/1. maddesinde öngörülen adli yardıma ilişkin koşulların davacı asil yönünden gerçekleştiği anlaşılmakta, davacı asil ...'nun adli yardım isteminin kabulüne, davacı ... Demir San. Ltd. Şti. ise sermaye şirketi olup, sermaye şirketlerinin adli yardımdan yararlanmaları mümkün olmadığından davacı şirketin adli yardım verilmesine ilişkin isteminin ise reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Tafsilatı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere 1-Davacı asil ...’nun adli yardım isteminin kabulü ile adli müzaharetten yararlandırılmasına, 2-Davacı ......
