kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Mütevelli heyeti tarafından alınan 16.01.2008 tarih ve 2008/02 karar nolu, 05.03.2008 tarih ve 2008/06 karar nolu, 23.07.2008 tarih ve 2008/14 karar numaralı kararlar ile iddianameye konu vakfın 2008/724, 2008/545, 2008/147 sayılı nakdi yardım konulu yazı eklerinde yer alan listelerdeki ihtiyaç sahipleri ile ilgili yapılan inceleme neticesinde fakir ve yardıma muhtaç oldukları, Kaymakamlıkça bu şahısların ev ziyareti esnasında şahıs başına 250 TL nakdi yardım yapılmasına ve bu şahıslara...
Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı asıl davada; muhtaç ailelere dağıtılmak üzere ihaleli olarak kömür alımının yapıldığını, denetim sırasında teslimi yapılan kömür miktarı toplamı 466.850 kg olduğu halde dağıtıcı firma tarafından 678.000 kg kömür faturasının düzenlendiğinin ve dağıtımı yapılan kömürün bir kısmının da maddi durumu iyi olan kişilere yapıldığının, ayrıca kömür dağıtımı yapıldığı bildirilen bazı kişilere de gerçekte kömür verilmediğinin tespit edildiğini ileri sürerek; şimdilik yersiz ödeme yapmak sureti ile oluşan toplam 64.727 TL'lik kamu zararının, 40.750 TL'sini oluşturan kısmının 39.684 TL'sinin 27.02.2009 tarihinden itibaren, 1.066 TL'sinin 05.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasında düzenlenecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte, birleşen 2010/345 Esas sayılı davada; tespit edilen...
Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı asıl davada; muhtaç ailelere dağıtılmak üzere ihaleli olarak ... alımının yapıldığını, denetim sırasında teslimi yapılan ... miktarı toplamı 466.850 kg olduğu halde dağıtıcı firma tarafından 678.000 kg ... faturasının düzenlendiğinin ve dağıtımı yapılan kömürün bir kısmının da maddi durumu iyi olan kişilere yapıldığının, ayrıca ... dağıtımı yapıldığı bildirilen bazı kişilere de gerçekte ... verilmediğinin tespit edildiğini ileri sürerek; şimdilik yersiz ödeme yapmak sureti ile oluşan toplam 64.727 TL'lik kamu zararının, 40.750 TL'sini oluşturan kısmının 39.684 TL'sinin 27.02.2009 tarihinden itibaren, 1.066 TL'sinin 05.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasında düzenlenecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte, birleşen 2010/345 Esas sayılı davada; tespit edilen 64.727...
Çalışıcı, gerek soruşturma aşamasında, gerekse kovuşturma aşamasındaki savunmalarında Aksaray Valiliği görevine atandıktan bir süre sonra İl İdare Kurulu Müdürü olan Bekir Sami Coşkun hakkında, muhtaçlık belgesi ve yeşil kart çıkartmak isteyen fakir, fukara ve eşi askere gitmiş, muhtaç genç hanımların uzun zamandır, taciz ettiği, işlerinin savsaklanmak ve engellenmek suretiyle, iş sahibi bayanları kendi çirkin nefsi isteklerini yapmaya zorladığı bu isteklerine alet olmayanların işlerini yapmayarak mağdur ettiği şeklinde duyumlar alması üzerine, Mağdur ve yakınlarına konunun yazılı şikayetle iletilmesini istediğini, ancak bu kişilerin kişisel ve toplumsal nedenlerle şikayetten kaçındıklarını, Yine bu şikayet, sızlanma ve dedikoduların yoğunlaştığı sıralarda konunun, basın organlarınca kamuoyunun gündemine taşındığını, Ortada yazılı bir şikayet olmamasına karşın Vilayeti ve fakir fukaraya hizmet veren birimlerimizi, özellikle muhtaç bayan vatandaşlarımızı zor durumda bırakan...
g) Öncelikle çocuğun aile içinde yetiştirilmesi ve desteklenmesi amacıyla aileyi eğitim, danışmanlık ve sosyal yardımlarla güçlendirmek; korunmaya, bakıma ve yardıma muhtaç çocuk, kadın, özürlü ve yaşlıların tespiti, bunların korunması, bakımı, yetiştirilmesi ve rehabilitasyonlarını sağlamak üzere gerekli hizmetleri yürütmek, bu hizmetler için gündüzlü ve yatılı sosyal hizmet kuruluşları kurmak ve işletmek. ğ) Ailenin bütünlüğünü korumak, parçalanmış ailelerin korunmaya, yardıma ve bakıma muhtaç fertleriyle çocuklarına her türlü maddi, manevi ve sosyal destek sağlamak; bu amaçla gerekli planlamaları yapmak, eğitim faaliyetlerinde bulunmak..." sayılmış olup 8. maddesinde, bu Bakanlığın hizmet birimlerinden olan Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğünün görevleri arasında; "a) Bakanlığın çocuklara yönelik koruyucu, önleyici, eğitici, geliştirici, rehberlik ve rehabilite edici sosyal hizmet faaliyetlerini yürütmek ve koordine etmek....
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına mahalle muhtarlığınca düzenlenen "fakirlik belgesinde", davacının fakir ve yardıma muhtaç olduğu, düzenli bir gelirinin bulunmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu, bu haliyle adli yardım talebinin kabulü için gerekli olan şartların gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, görülmekte olan davada, davacının adli yardım talebinin kabulüne, dava sonunda haksız çıkan taraftan tahsil edilmek üzere davacının ödemesi gereken yargılama giderlerinden muaf tutulmasına, yargılamanın devamına 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 27/05/2024 tarih ve ... sayılı raporunda, kazanın oluşumunda şüpheli sürücü davalı ...'un asli kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...'nın kusursuz olduğunun bildirildiği, davacı ...'nın dosyaya ... Cumhuriyet Mahallesi Muhtarlığı'ndan verilen 01/08/2024 tarihli fakir ve yardıma muhtaç olduğu bilgisini içerir fakirlik belgesini sunmuş olduğu, tüm hususlar bir arada değerlendirildiğinde, davacı ... lehine davalı sigorta şirketinden söz konusu ön ödemenin yapılmasına ilişkin şartların oluştuğu anlaşılmakla iş bu davacının geçici ödeme talebinin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu yönü ile davacı vekilinin geçici ödeme talebinin kısmen kabulü ile davacının talep etmiş olduğu destekten yoksunluk tazminatından mahsup edilmek üzere takdiren 50.000,00 TL geçici ödemenin davalı ... ... ......
aracılığıyla müvekkil ile 2020 yılı sonlarında tanıştığını, müvekkile "tanıdığı yardıma muhtaç aileler olduğunu ve müvekkilin yardım edip edemeyeceğini sorduğu", müvekkilinin de imkanlar ölçüsünde davalının isim ve adreslerini verdiği ihtiyaç sahibi ailelere gıda ve kırtasiye yardımında bulunduğunu, davalının ardından ...'nın önerisiyle derneğe katıldığını, davalı yanın, yalnızca bir kaç ay üyesi bulunduğu ......
Bölge Müdürlüğünün 29.8.2013 tarih ve 3289 sayılı yazılarında Başmüfettiş İsmail Karabazmaz tarafından düzenlenen denetim raporunda belirlenen ve tenkide alınan hususlar tam ve eksiksiz olarak yerine getirilerek sonucun 7.11.2013 tarihine kadar Vakıflar Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğüne bildirilmesinin istendiği , 30.10.2013 tarihli ... ve... tarafından tutanakta davacının fakir ve yardıma muhtaç vatandaşlarla ilgilenmediği vakıf görevlisi olarak görevinin yapmadığı, 31.10.2013 tarihli fesih yazısıyla da mütevelli heyeti tarafındanİş Kanunu’nun 25.madddesinin 2. Bendinin h fıkrası doğrultusunda işçinin yapmakla ödevli ulunduğu görevleri kendisine hatırlatıldığı halde yapmamakta ısrar etmesi gerekçesiyle iş akdinin feshine karar verilmiş, fesih sonrasında davacı 05.11.2013 tarihinde savunma yazısı sunmuştur. Somut olayda davalı tarafından davacıya 30.10.2013 tarihli yazıyla ...Genel Müdürlüğü ......
Yardımın TCK 220/7 maddesi gereğince ve Yargıtay kararlarına göre örgüt için önem arz eden örgütün kendisine ve üyelerine parasal yardım yapma, silah yardım etme, silah temini, yol gösterme, saklama, barındırma gibi örgüt için ve üyeleri için önem arz edecek yardımlar bu kapsamda değerlendirilmelidir. Kurban yardımı ve burs yardımı adı altındaki ödemelerin birçoğu 2013-2014-2015 yıllarına aittir ve toplamda 9 adet bir ödeme olduğu gözükmektedir, sanık bir kısmını savunmalarında belirttiği üzere ...'nun tanıdıkları olduğunu, ihtiyacı olduğu için yardımda bulunduğunu, ... ve ...'nün yeğenleri olduğunu ve yardıma muhtaç oldukları için kendilerine yardımcı olduğunu belirtmiş, aksi de sabit olmamıştır. Yardım hususunun çok yönlü değerlendirilmesi ve sanığın yardım özel kastı ile hareket etmesi gerekmektedir....
