DAVA TARİHİ : 25.09.2018 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/906 E., 2021/525 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının pek kötü ve onur kırıcı davranış sebebine dayalı boşanma talebini reddine, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ......
, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, erkek yararına 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/489 E., 2019/718 K. Taraflar arasındaki kadının açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı ve zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince zina hukuki sebebine dayalı açılan davanın reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlere karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; zina sebebine dayalı boşanma davasında karar verilmemesi, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kadına verilen tedbir nafakası ile küçük ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının haklı sebebi olmaksızın müşterek haneden ayrıldığı, müşterek haneden ayrıldıktan sonra müşterek hane giderlerine katılmayarak birlik yükümlülüğünü ihmal ettiği ve zina olgusu kesin ve somut delillerle ispat edilememiş ise de davalının ... isimli üçüncü kişi adı geçen kadın ile ilişkisinin güven sarsıcı nitelikte olduğu, bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabit olduğu anlaşılmış davacının sair iddialarının somut delillerde ispatlanamadığı sebebi ile itibar edilmeksizin geçimsizliğe davalının tam kusurlu hal hareket ve davranışları ile sebep olduğu kanaatine varılmakla davacının terditli taleplerinden evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına aylık...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizliğin ispat edilip edilmediği, davanın kabulünün yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2 nci, 4 üncü ve 6 ncı maddeleri, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası. 3....
DAVA Davacı erkek vekili dava ve dilekçesinde özetle; aralarında fikir ve mizaç uyumsuzluğunun olduğunu, sabit bir işinin olmadığını para kazanmak için ... iline çalışmaya gittiğini, hiç geliri olmasa çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamaya çalıştığını, davalı kadının birkaç kez boşanma davası açtığını, davalardan feragat ettiğini, en son 1,5 yıl önce bir araya geldiklerini ancak davalı kadının müvekkilini evden kovduğunu, sokaklarda ve inşaatlarda yattığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekiline dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak bizzat kendisine tebliğ edilmesine rağmen davalı kadın davaya cevap dilekçesini sunmamıştır. III....
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, kanuna uygun boşanma hükmü kurulmak üzere dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, kadın yararına aynı miktarda tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevî tazminata karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....
DAVA 1.... erkek dava dilekçesinde; tarafların boşanma ve fer'îleri konusunda anlaştığını belirterek anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.... erkek vekili çekişmeli boşanma dava dilekçesinde; evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II....
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dinlenen davacı- davalı erkek tanıklarının anlatımlarının evlilik birliğinin temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olması nedeniyle itibar edilemeyeceği, taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek derecede geçimsizlik bulunduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda ise güven sarsıcı davranışlarda bulunan, eşine fiziksel şiddet uygulayan davacı erkek eşin ağır kusurlu olduğu, davalıya atfı kabil kusur gerçekleşmediği, davalı-davacı kadının Mahkemenin 2020/552 Esas sayılı dosya içeriğindeki 16.10.2017 tarihli cevap dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde, erkeğin ... isimli bir kadın ile ilişkisi olduğunu, erkeğin zina ettiğini öğrendiğini beyan ettiği...
