Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif üyeliğinin sona erme hallerinin kanunda ve kooperatif ana sözleşmesinde sayıldığı, bunlar arasında ferdileştirme kavramının bulunmadığı, bu ortakların toplantıya davet edilmemesi nedeniyle davalı kooperatifin genel kurul toplantısının toplantı yeter sayısı sağlanmadan yapıldığı, toplantı ve karar nisabı olmadan alınan kararların mutlak butlan ile batıl yani yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının davacının ihracına yönelik 12. maddesinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, genel kurul kararıyla alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu genel kurula vekili aracılığıyla katıldığı, vekilinin alınan kararlara yönelik olarak muhalefet şerhi koyduğu ancak, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılması gereken davanın bir yıl sonra açıldığı, dava konusu genel kurul toplantısının ... ve ... no'lu gündem maddelerinde alınan ve üyelere mali yükümlülük getiren kararların, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olmadığı, kararların mutlak butlan yaptırımına tabi olmasını gerektiren bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki yönetim hizmet sözleşmesinin mutlak butlan nedeniyle iptali istemine ilişkindir. HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 2136 ada 6 parsel sayılı taşınmazını satmaları için tanıdığı ve güvendiği davalıları birlikte ve ayrı ayrı imzaya yetkili olmak üzere vekil tayin ettiğini, kendisini uzun süre oyalayan davalılardan şüphelenerek yaptığı incelemede davalıların birbirlerine satış işlemi yaptıklarını öğrendiğini, iki vekilden birinin alıcı diğerinin satıcı sıfatıyla aynı vekaletnameye dayanılarak yapılan satış işleminin mutlak butlan ile batıl olduğunu, işlem sonrasında satış bedelini intikal ettirmedikleri gibi satıştan dahi haberdar etmediklerini ileri sürüp, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmazsa maddi zararının davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davacı ile aralarındaki alacak-borç ilişkisinin tasfiyesi amacıyla dava konusu arsanın borçlarına mahsuben ...'...
Mahkemece taşınmazın tüm bağımsız bölümlerini gösterir tapu kaydı, yönetim planı ve toplantıya ilişkin çağrı belgeleri, hazirun cetveli ve ilgili tüm evrakları getirtilip KMK'nın 29 ve 33. madde hükümlerine göre tarafların husumet ehliyeti bulunup bulunmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı, iptali istenen kararların butlan hükmünde olup olmadığı toplantı ve karar nisaplarının sağlanıp sağlanmadığının taraf delilileri de toplanmak suretiyle alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizin .../... E sayılı dosyasında görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ve davacının üyelikten istifa yoluyla ayrıldığının tespitine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sırasında ... tarihli ara kararı ile ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla, tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ......
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; her ne kadar davacı taraflarca 23.06.2019 tarihli genel kurul toplantısının mutlak butlanla malûl olduğunun tespiti istenmiş ise de mahkeme gerekçesinde de açıklandığı üzere kooperatif ana sözleşmesinde yer alan ibra olunmayan eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yeniden bu organlara seçilemeyeceğine ilişkin hüküm gereği davacıların aday listesinin kabul edilmemesinin genel kurul kararının butlanını gerektirmeyeceği, davalı kooperatifçe işbu genel kurul toplantısına yapılan çağrının ise şekle aykırı olup usulsüzlüğünün söz konusu olduğu bu durumun ise butlan nedeni değil iptal nedeni olabileceği gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Bu prosedür uygulanmadan alınan kararların mutlak butlan ile malul olduğu, dolayısıyla genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmek için anılan Kanun'un 53. maddesindeki aranan ret oyu kullanılması ve muhalefet şerhi yazdırılması koşullarının aranmayacağı açıktır. Mahkemece, açıklanan prosedürün eksiksiz uygulandığının davalı tarafça ispatlanamaması karşısında 12.02.2012 tarihli genel kurulun 9, 10, 13, 15 ve 16. maddelerinde alınan kararların bu gerekçelerle mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelere dayanılması ve genel kurulun iptaline karar verilmesi doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek ve yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Dosya kapsamından teyze yeğen olan davalıların 30.11.2006 tarihinde yaptıkları evliliğin mutlak butlanla batıl olması sebebiyle T.M.Y.'nın 129., 145 ve 14. maddeleri gereğince evlenme kaydının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Tarafların nufus kayıt adreslerinin ... olduğu yine bu adreste olduklarının Gölbaşı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 1/11/2011 tarihli ve Yüreğir Emniyet Müdürlüğünün 28/4/2011 tarihli yazı cevaplarından da anlaşılmış olmakla davaya TMK 160. madde yollamasıyla 168. madde gereğince davalıların yerleşim yeri olan Kızıltepe Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Kızıltepe Aile Mahkemesinin YETKİLİ MAHKEME OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkek tarafından terditli olarak açılan evliliğin nispi butlan nedeniyle iptali olmadığı takdirde boşanma davasına karşı kadın tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadın yararına hükmedilen tazminat ve yoksulluk nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tazminat ve nafaka miktarlarının uygun olup olmadığı ve toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
