Hukuk Dairesinin 08.06.2018 tarihli ve 2017/872 E., 2018/2452 K. sayılı kararı ile; “…Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... ile dava dışı Zeybek İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 09.05.2003 tarihli yap-işlet-devret modelli eser sözleşmesi imzalanmıştır. İmzalanan bu sözleşme davalı belediyenin de taraf olduğu 31.12.2003 tarihli devir sözleşmesiyle .Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.’ye devredilmiş, devralan şirket de unvan değişikliğine giderek davacı şirketin unvanı olan. Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’yi almıştır. Sözleşmenin devriyle devralan şirket asıl sözleşmenin yüklenicisi konumuna geçer ve asıl sözleşmenin tüm hükümleri kendisini bağlayıcı hale gelir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı-karşı davalı alt taşeron, davalı-karşı davacı taşerondur. Asıl dava, Taraflar arasında ... Sultanlığının Muskat Kentinde yeni yapılmakta olan hava alanı sahasında yerine getirilmek üzere bir kısım montaj işlerine yönelik yapılan 15/07/2014 tarihli sözleşme kapsamında, sözleşme gereğince ve sözleşme dışı işler nedeniyle bakiye iş bedelinin davalı-karşı davacıdan tahsili, davalı-karşı davacıya sözleşme gereğince verilen avans ve teminat senetleri nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespiti ile senetlerin iadesi istemine ilişkin olup, Dairemizin kaldırma kararı sonrası açılan birleşen davada ise, asıl davaya ek olarak, bakiye ve ilave işler bedelinin, ilave hizmet bedelinin, terditli olarak mahrum kalınan kâr dahil davacı-karşı davalı zararının, ilave hakediş bedelinin, müspet ve menfi zararların tahsili talebine ilişkindir....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan işlerin ödenmeyen bakiye bedeli ile ilave işlerin davacıya yaptırılmamasından kaynaklı kar kaybı zararı ve açık kalan şantiye nedeniyle oluşan zararların tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye, tarafların ticari defter ve kayıtlarına, keşif, tanık beyanı ve bilirkişi incelemesi deliline, davalı vekili ise; taraflar arasındaki sözleşmelere, fatura ve ödeme belgelerine, satış vaadi sözleşmesine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Taraflar arasında imzalandığı hususunda uyuşmazlık bulunmayan 13.03.2015 tarihli müteahhit ana sözleşmesi başlıklı sözleşmenin 1.maddesinde; işverenin Alternatif İnş..A.Ş., müteahhidin .... olduğu, 2....
harici işlerin sistemin çalışmamasından kaynaklı işler olduğunu bildirmişlerdir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle müspet ve menfi zararların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı şirketin varlığı iddia olunan sözleşmenin tarafı olmayıp aktif husumet ehliyetinin bulunmadığının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı rödovans sözleşmesinden kaynaklı olarak uğradığı müspet ve menfi zararların tazminini istemektedir. Rödovans sözleşmesi; ruhsatı alınan maden sahasının bir kısmı veya tamamı üzerindeki işletme hakkının, hak sahibi tarafından gerçek veya tüzel üçüncü kişilere geçici bir süre için tahsisini konu alan iki taraflı ürün kira sözleşmesi niteliğine sahiptir....
D.İş sayılı dosyasıyla bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, bu tespitte eksik ve kusurlu iş kalemlerinin ... Firmasınca yerine getirildiğini, davacının eksik ve ayıplı işler nedeniyle müspet ve menfi zararları ödemesi gerektiği, anahtar teslim götürü bedelli anlaşma yapıldığından ek ilave işlerden kaynaklı bir alacağının bulunmadığını, sözleşmenin 6. maddesinde yüklenicinin sözleşmede kararlaştırılan iş ve işlemleri artış ve azalışları sebebiyle herhangi bir isim altında fiyat farkı talep edemeyeceğini, götürü bedellerini oluşturan metrajları anahtar teslimi götürü bedeli ile yapacağını kabul ettiğini, davacının ilave iş artışı bulunmadığını, %99,75’lik kabul oranına ulaştığını beyan ettiği işin doğru olmadığını, bu konuda geçici veya kesin kabul tutanağı olmadığını, işi yarım bırakıp kaçtığını, TBK m. 473/2 gereğince müvekkilinin işi başkasına yaptırma hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin bu eksik veya ayıplı işler nedeniyle ... Firmasına ödeme yaptığını, ......
Esas sayılı dosyası, sözleşme, fatura, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, ticari defter, kayıt ve belgeler, harcamalara ilişkin belgeler. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı yüklenici davacının iş sahibi davalı aleyhine açmış olduğu sözleşmenin haksız fesih edildiğinden bahisle uğramış olduğu müspet zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalının delil olarak bildirdiği, davacının birleştirme talebinde bulunduğu mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; taraflarının aynı olduğu, davacının davalı, davalının davacı olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklı olduğu, talebin yüklenici davacıdan işin eksiksiz ve zamanında bitirilmediğinden bahisle uğranılan müspet ve menfi zararların tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166....
Kişiye yaptırıldığı ve gecikmeden kaynaklı cezai kesinti yapıldığından bahisle ayıplı ve eksik ifadan kaynaklı menfi, müspet ve munzam zararların olduğu belirtilerek; zarar talebinde bulunulmuş ise de, sunulan bilgi ve belgeler ile izahların davacının iddialarını destekleyecek nitelikte ve açıklıkta olmadığından, teknik bilirkişilerce davacının talepte bulunduğu alacağa ilişkin herhangi bir tespit ve hesaplama yapılmadığından davacıların ispatlanamayan davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
. - K A R A R - Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
