Davacı eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsilini talep etmiş, davalı yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını hizmet sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu savunarak davanın görev yönünden reddini istemiştir. Davalı, davacının ileri sürdüğü akdî ilişkiyi inkâr ettiğinden, davacı yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu dava değerine göre HUMK’nın 288 ve devamı maddeleri uyarınca yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Davacı yanca bu yolda yazılı delil ibraz edilememiş ve eser sözleşmesinin varlığı usulen kanıtlanamamıştır....
Dosya kapsamından, davacının ve davalının tüketici tanımına uymadığı, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, davanın eser sözleşmesine dayanan tazminat davası niteliğinde olduğu anlaşılmakla, Genel Hükümler ve Borçlar Kanununun 355. maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu bilgiler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki imzalanan sözleşme, satış değil eser sözleşmesi olduğundan TTK hükümlerinin dava konusu somut olayda uygulanması mümkün değildir. Uyuşmazlığın eser sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, uyuşmazlığın satış sözleşmesi olarak değerlendirilmesi ve TTK hükümleri uyarınca çözülmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, 6100 sayılı HMK'nın 281/3. maddesi gereğince yeniden oluşturulacak konusunda uzman teknik bilirkişi kurulu seçilip keşif de yapılarak eserde ayıp olup olmadığı, var ise eserdeki ayıpların eserin reddini gerektirecek derecede olup olmadığı, ayıbın ağırlığına göre ayıpların giderilmesinin mümkün bulunup bulunmadığı, ayıplı eserden ötürü ücretten indirim gerekip gerekmediği konusunda rapor alınıp garanti süresi ve ayıp ihbarı itirazlarının da eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilerek sonucuna uygun karar verilmesinden ibarettir....
eser sözleşmesinin bulunmadığı, ilişkinin ticari satım sözleşmesi kapsamında kaldığı kanaatine varıldığını, her ne kadar bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olmadığı, satım sözleşmesi olduğu ve davacının bu sözleşme uyarınca davalıdan alacaklı bulunduğu sonucuna varılmış ise de, esasen davacı tarafça açılan iş bu davadaki taleplerin dayanağı eser sözleşmesi ve bu sözleşme uyarınca yapılan çadırların ayıplı bulunmasına dayandığını, yani davacı ayıplı olduğunu ileri sürdüğü ve davalıya iade ettiğini ispatlayamadığı çadır bedelleri ile eser sözleşmesinden kaynaklanan diğer bedelleri talep ettiğini, uyuşmazlığın bu yönüyle değerlendirildiğinde, davacı tarafça eser sözleşmesinin mevcutiyeti ve alınan çadır / kumaşların iade edildiği ispatlanamadığından, davacı tarafça talep edilen ayıplı imalat bedeli, ayıplı imalat nedeniyle yanan teminat, karar pulu ve damga resmi ile kontrol amaçlı çadır kurma işçiliği ve iptal nedeniyle mahrum kalınan kar ve diğer giderlerin...
Uyuşmazlığın esası limitet şirket ortaklığı kapsamında, davalı şirket ile davalı kooperatif arasındaki eser sözleşmesi gereğince davalı şirkete verilen ve şirket tarafından da eskiden ortağı olan davacıya verilen daireye ilişkin mülkiyet tespiti davasıdır. Davacının kooperatif üyesi olmadığı tarafların ve mahkemenin kabulündedir. Davacının iddiası, davalı şirketin davalı kooperatif ile imzaladığı eser sözleşmesi gereğince yaptığı binalardaki bir kısım dairelerin kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davalı şirkete bırakıldığı, bunlardan birinin de davacı tarafından bedeli eski ortağı olduğu davalı şirkete ödenmek suretiyle kendisi için alındığı şeklindedir. Bu durumda, davalı şirket ile davalı kooperatif arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesi, davacı ile davalı şirket arasındaki ilişki ise limitet şirket ortaklığı ilişkisidir. Bu husus mahkemece de böyle kabul edilmiş olup, esasen davacının temyizi de şirket ortaklığı ilişkisi kapsamındadır....
Somut olayda; davacı vekili, müvekkili ile davalı site yönetimi arasında akdedilen eser sözleşmesi gereğince düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine, davalı site yönetimi aleyhine eser sözleşmesine istnaden düzenlenen faturalara dayalı icra takibi başlattıklarını ileri sürerek, davalıların sözkonu icra takibine vaki itirazlarının iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamından davacı tarafça yazılı eser sözleşmesi sunulmadığı, takibe konu faturaların alt yapı boru malzemeleri ve yapı hizmet bedeli adı altında düzenlendiği, davalı site yönetimince de, önceki site yönetiminin mükerrer gider kayıtları için şikayet edildiğini ve hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/24 E. sayılı dava dosyasında derdest dava bulunduğunu, iş bu davaya konu faturaların naylon fatura olduğunun ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Eldeki davada, davalı site yönetimi hizmet alan tüketici konumundadır....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.04.2012 gün ve 2010/559-2012/112 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Eser sözleşmesi, davacı konsorsiyum ile dava dışı iş sahibi ... arasında imzalanmıştır. Dava, konsorsiyum tarafından davalı ... ... .... aleyhine açılmış olup, eser sözleşmesinin tarafı olan ... davada taraf olarak yer almamaktadır. Davada eser sözleşmesi hükümlerine değil,... ....’na karşı verilen “Temlik, Taahhüt ve Beyanname” başlıklı belgeye dayanılarak Hazine Müsteşarlığı’nın talimatı üzerine dava dışı ... tarafından hakedişlerden kesilen ve davalı ...’na ödenen kesintilerin istirdadı istenmiştir. Dava temlik ve taahhüt belgesine dayanılarak açıldığından ve eser sözleşmesinin tarafı olan ... davada yer almadığından temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek .... Hukuk Dairesi’ne aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Mahkemece uyuşmazlığın alım-satım sözleşmesi mi eser sözleşmesi mi hususunun tartışılmış olması ve uyuşmazlığın büro çalışma sandalyesi test cihazı üretim ve montajını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki temlikin, takibin ve davanın dayanağını oluşturan hukuki ilişkinin TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Eser sözleşmesinin taraflarının....olduğu, davacıya bu sözleşmeden kaynaklandığı iddiası ile 20/11/2014 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile alacağın temlik edildiği ve davanın konusunu eser sözleşmesinden kaynaklanan gerçek kişi alacağı oluşturduğu görülmüştür....
Hizmet sözleşmesi ve eser sözleşmesi birbirine çok yakın kavramlar olup; hizmette, ücret-bağımlılık ve devamlılık, eser sözleşmesinde ise, bir şeyin ücret karşılığı imali söz konusu olmaktadır....
