ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2025 NUMARASI: 2023/329 Esas, 2025/322 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur....
Maddesi kapsamında ancak menfi zararın talep edilebileceği, davacının terditli taleplerinden 28 aylık kira bedelinin tespiti ve tahsili ile taşınmazın rayiç değerinin tespiti ve zararın tazminine yönelik taleplerinin müspet zarar kapsamında olduğu, Müspet zararın; kusursuz olan tarafın, temerrüde düşen taraftan, sözleşmenin yürürlükte kaldığı sürece isteyebileceği tazminat türü olduğu, davacı şirkette sözleşmeden döndüğünden ve bu konuda her iki tarafında karşılıklı edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davacının müspet zararını davalıdan isteyemeyeceği, Davacı tarafın alacak talebi yönünden taraflar arasında 17/06/2014 tarihli asansör malzeme temini ve montajı işleri taşeron sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin konusunun ...BElediyesi Hizmet Binası ve Sosyal Tesis inşaat alanına 7 adet sözleşmede belirtilen nitelikte asansör malzeme temini ve montaj işi olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin nitelik itibariyle eser sözleşmesi mahiyetinde olduğu, eser sözleşmesine ilişkin düzenlemelerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1556 KARAR NO: 2022/311 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 06/01/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 29/04/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli -----uyarınca -----yapmak üzere anlaştıklarını, sözleşme bedelinin tahmini keşif özetinde belirtilen toplam bedel kadar olduğunu, bu bedelin ise -----olduğunu; bu sözleşmeye ek olarak ---- tarihinde imzalanan ahşap işleri zeyilnamesine göre her iki sözleşmenin değerinin ---- olarak belirlendiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete toplam ----- fatura kesilerek bu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, kesilen faturaların tamamının davalı tarafla yapılan hakedişlerin sonucu olduğunu, davalı şirketin proje ile ilgili...
makul süre içerisinde yapılacak ihale ile yeni bir yükleniciye verilmesi halindeki ihale bedeli arasındaki farkın hesaplanmasını ve temerrüt faizi ile ödenmesini bu nedenle her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000 TL'lik menfi zararların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Numarasında kayıtlı ihtarname ile "işlerini zamanında yerine getirmemesi, fiyat artışı talebinin kabul edilmemesi üzerine nihayetinde sözleşmeyi feshederek işi bıraktığını bildirmesi ve ihtarnamede yazılı sair sebeplerle; işin başka bir yükleniciye yaptırıldığı ve yaptırılmaya devam edeceği, işin sözleşme kapsamında kendisince yapılmasına nazaran başka yüklenicilere yaptırılması nedeniyle oluşan ve oluşacak olan fiyat farkları başta olmak üzere müvekkil şirket nezdinde meydana gelen ve gelecek olan diğer tüm menfi ve müspet zararların yansıtma faturası düzenlenmek suretiyle kendisine yansıtılacağı ve bedelinin hak edişinden mahsup edileceği, fazla tutarın ise kendisinden ayrıca talep edileceği" hususunun bildirildiğini, bunun üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin olarak düzenlenen 09.05.2022 Tarihli fesih sözleşmesi ile sözleşme fiyatlarının, imzalandığı tarihten itibaren yaşanan ekonomik gelişmeler karşısında malzeme ve işçilik fiyatlarının fahiş derecede artması nedeniyle...
bedelinin ödenmediği yolundaki savunmaları ve sözleşmeyi aşan müspet ve menfi tazminat taleplerine gelince; taraflar arasında yapılan sözleşmedeki süre aşımına ilişkin itirazların projenin onay tarihinden sonraki yasal sürede yapılmamış olması nedeniyle karşı davacının gecikme cezası isteminin yerinde olmadığı, bakiye sözleşme tutarını davacı karşı davalıya ödemesi gerektiği, yine sözleşmeyi aşan müspet ve menfi zararlarını usulünce ispatlayamadığı" gerekçesiyle davanın kabulüne, işi aşan proje bedeli 132.851 TL ile iş bedelini olarak 24.000 TL'nin tahsiline, karşı dava ve birleşen davanın reddine karar vermiştir....
DAVA : Eser Sözleşmesinden kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2014 BİRLEŞEN... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/436 ESAS 2016/87 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - .... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde açılan Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA -TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 08.10.2013 tarihli sözleşme ile ......
Asıl dava, taraflar arasında "davacı Kooperatife ait 25 adet blokun dış cephe ısı ve yalıtım ile çatı onarım işlerine dair" imzalanan 18/06/2012 tarihli "İnşaat İşleri Sözleşmesi", 14.07.2012 tarihli revize sözleşme ve 16.07.2012 tarihli ek sözleşme uyarınca yapılan işlerin eksik ve ayıplı yapıldığı iddiasıyla, bu sözleşme ilişkisi kapsamında davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ve davalı yükleniciye verilen toplam 420.000,00 TL'lik 22 adet senedin iptali ile bu kapsamda uğranılan müspet ve menfi zararların davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/121 Esas sayılı davası, davacı iş sahibi Kooperatif tarafından davalı yüklenici aleyhine İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/5 Değişik İş dosyasından yaptırılan tespit raporuna dayalı olarak, asıl dava sonrasında ortaya çıkan bir takım eksik ve ayıpların giderilme bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Birleşen İstanbul Anadolu 23....
Taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca PVC olarak yapılan pencere ve kapıların tamamını yağan yağmurlarda daire içerisine su almıştır. Uyuşmazlık, borçlunun yaptığı PVC kapı ve pencerelerin su alma sorununun nasıl ve ne kadar sürede giderileceği ile alacaklının uğradığı/uğrayacağı zararın tespiti ve tazmini konularında toplanmakta olup buna göre yapılan incelemede alacaklı, dairelerin su alma probleminin temmuz 2019 da ortaya çıktığını, müspet zararların borçluya ( ... ......
