Hakim, manevi tazminatı hak ve nesafete uygun olarak belirlemeli, bu belirlemede hukuk kurallarının yanında tarafların sosyal, ekonomik ve sosyal yapısı ile özellikle de somut olayın koşullarını gözetmelidir. Manevi tazminat olarak takdir edilecek tutar manevi acıları kısmen de olsa gidermesinin yanında kamuoyu ve sosyal vicdanda da kabul görmeli ve zarar gören açısından da bir zenginleşme aracı olmamalıdır. Somut olayda manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Davacılar yönünden BK 56/2 maddesi gereğince "Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." yönündeki yasal düzenleme gereğince manevi tazminata hükmedilmesi yerindedir....
C) Destek tazminatının hesabı yönünden; 1.Gerek destek kaybından kaynaklı hak sahiplerinin, gerekse iş göremezlikten kaynaklı sigortalının maddi tazminat alacağının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması ön koşuldur. Çalışma yaşamında daha az vergi ya da sigorta pirimi ödemek amacıyla zaman zaman iş sözleşmesi veya ücret bordrolarında gösterilen ücretlerin gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. 2.Gerçek ücretin ise; öncelikle toplu iş sözleşmesi ile imzalı bordrolara, bunların yokluğu halinde ise işçinin kıdemi ve yaptığı işin özelliği ve niteliğine göre işçiye ödenmesi gereken ücrete göre tespit edileceği, işyeri veya sigorta kayıtlarına geçmiş olan miktarın ücret olarak değerlendirilemeyeceği, Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. 3....
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Direnme Kararı: 13. Erzurum 2. İş Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli ve 2019/271 E., 2020/91 K. sayılı kararı ile; önceki gerekçe tekrar edilerek direnme kararı verilmiştir. Direnme Kararının Temyizi: 14. Direnme kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 15. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli, mahkemece sigortalı...’ın kendisine verilen işin dışına çıktığı bu nedenle kazanın iş sözleşmesi kapsamındaki işin ifası sırasında meydana gelmediğinden davalı ... Şirketinin kusuru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilen eldeki davada, davacılar lehine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl işveren davalı ......
Davacı 18/12/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 240.000,00 TL artırarak 250.000,00 TL'ye yükseltmiş, ıslah harcını yatırmıştır....
GEREKÇE: Uyuşmazlık ve Uygulanacak Hükümler, Kanıtların Değerlendirilmesi ve Kabul: Asıl dava, davanın davacı adına tescilli ... ve ... sayılı markalara tecavüzün önlenmesi, durdurulması, tecavüz teşkil eden eylemlerin kaldırılması, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Birleşen dava, davalı adına tecilli ... sayılı marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemlerine ilişkindir....
amaçlı bildirilmiştir....
Ticaret Mahkemesinde 10/06 / 2015 tarihinde davacı aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, dosyaların birleştirilmesi veyahut işbu davanın asıl dava bitene kadar bekletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/369 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Davacı ...Ldt....
, küçük düşürülmesine, üzüntü ve sıkıntı içinde kalmasına neden olunduğunu belirterek manevi tazminat alacağının tahsilini talep etmiştir....
Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin asıl, karşı ve birleşen davalar, alacak ve tazminat istemlerine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı-karşı davada davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Taraflar arasında 05.09.2013 tarihli “Kestelek Açık Ocağı ile Orhaneli Çayı Arası Geçirimsiz (Plastik Beton) Duvar Yapım İşi” için eser sözleşmesi niteliğinde sözleşme imzalandığı konusunda taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/414 KARAR NO : 2022/422 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkil adına tescilli ... plakalı aracın detayı kaza zaptında anlaşılacağı şekilde 21.01.2022 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracıyla aracın direksiyon hakimiyeti kaybederek aracın sağ ön kısmını binanın avlu davarına çarptıktan sonra aracın savrulmasıyla aracın ön kısımlarını No... sayılı binanın avlu duvarına çarparak çarpması neticende tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ......
