WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

, katalog ve web sayfasının uzantılarında halen ... markalı ürünlerin görsellerine yer vermekte olduğunu belirterek; asıl davanın reddine, karşı dava bakımından maddi ve manevi tazminat talep hakları saklı tutularak "..." ve "... ..." markalarına davalının tecavüzünün tespitine, bu durumun önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, dava sonuna kadar tedbiren, dava sonunda nihai olarak, “www...com.tr” ve “https://www...com.tr/dosyalar/katalog/......

Onarım sürecinde aracın kullanılamamasından kaynaklı tazminat talebi yönünden yapılan inceleme sonucunda ise yerleşik içtihatlar doğrultusunda, zarar görenin aracında kaza nedeniyle oluşan ve doğrudan zarar niteliğinde bulunmayan hasara konu aracın kullanılamamasından yahut kiralanamamasından doğan iş bu talebin kazadan kaynaklanan dolaylı zarar mahiyetinde olduğu ve davalı trafik sigortacısının sadece doğrudan zararlardan sorumlu olduğu, bu zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığı anlaşılmış olup davalı sigorta şirketi yönünden anılı talebin reddi gerekmiştir....

Asıl davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebi ise, alacağın eser sözleşmesinden kaynaklanması, ayıp nedeniyle bedelde indirim/mahsup talebine ilişkin talep niteliğinde olan birleşen dava yönünden yapılan yargılama, alınan teknik bilirkişi raporları sonucunda alacak miktarı kesin olarak belirlenmekle likit alacaktan sözedilemeyeceğinden reddedilmiştir....

Birleşen dava ise, 12/03/2021 tarihinde açılmış olup davacı ... , davalı ile arasında imzalanan Akaryakıt İkmal Sözleşmesinden kaynaklı 1.257.493,46 TL asıl alacak, 1.854.767,51 TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 3.112.260,97 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olup davalı taraf davacının bu alacağının asıl davadaki cevap dilekçesiyle birlikte takas ve mahsuba konu ettiğini, buna rağmen mükerrer olarak açtığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Ürün Geçişi ve Depolama sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek sözleşme, fesih ihtarnamesi ve diğer ihtarnameler, Akaryakıt İkmal sözleşmesi, davacı ...'e ait depolama lisansı, .... İcra Müdürlüğünün ......

Dava konusu kuralda yapı ve onaylanmış mimari projelerde teknik, yönetsel amaçlar ve kullanım amacı nedeniyle zorunlu olan değişikliklerin yapılması, dolayısıyla sağlıklı, güvenli, düzenli, kullanışlı ve estetik bir kent dokusunun kurulması ve geliştirilmesi amacıyla sözleşme hürriyetine bir sınırlama getirilmektedir. Bu sınırlama, kişilerin maddi ve manevi varlıklarının korunması/geliştirilmesi ve herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşamasının sağlanmasına yönelik önemleri içerdiğinden, demokratik toplum düzeni bakımından alınması gereken tedbirler kapsamında kalmaktadır. 151....

ASIL DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Doğan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARŞI DAVA : 02.04.2019 KARŞI DAVA TARİHİ : Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Davacı vekili tarafından asıl davada davalı aleyhine açılan Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Doğan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan; karşı davacı vekili tarafından karşı davada davalı aleyhine açılan Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Manevi Tazminat istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı (karşı davalı) vekili 08.02.2019 tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin yaklaşık 30 yılını ... üzerine çalışarak geçiren bir tarihçi ve akademisyen olduğunu, davalının ... adıyla yazıp ...Yayınevi tarafından yayımlanan davaya konu kitabında, müvekkilinin kitaplarında bulunan ve onun araştırmaları sonucu...

Dava konusu kuralda yapı ve onaylanmış mimari projelerde teknik, yönetsel amaçlar ve kullanım amacı nedeniyle zorunlu olan değişikliklerin yapılması, dolayısıyla sağlıklı, güvenli, düzenli, kullanışlı ve estetik bir kent dokusunun kurulması ve geliştirilmesi amacıyla sözleşme hürriyetine bir sınırlama getirilmektedir. Bu sınırlama, kişilerin maddi ve manevi varlıklarının korunması/geliştirilmesi ve herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşamasının sağlanmasına yönelik önemleri içerdiğinden, demokratik toplum düzeni bakımından alınması gereken tedbirler kapsamında kalmaktadır. 151....

DAVACININ İDDİALARI : 06 Şubat 2023 günü Kahramanmaraş'ta ve 20 Şubat 2023 günü Hatay İlinde meydana gelen depremlerde, Hatay İli de dahil olmak üzere çevredeki bir çok il ve ilçede çok ciddi maddi ve manevi zararlar oluştuğu, deprem nedeniyle doğrudan ya da dolaylı olarak yaşam, barınma, konut, mülkiyet, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakları ile eğitim hakkı, tabiat ve kültür varlıklarının korunması hakları başta olmak üzere birçok anayasal hak ihlalinin gerçekleştiği, bu konuda hem merkezi idarenin, hem de yerel idarelerin hakların korunmasına yönelik önleyici tedbirleri ifade eden devletin pozitif yükümlülükleri yönünden ciddi anlamda sorumlulukları bulunduğu, bu sorumluluk hem zarar öncesinde idarenin önleyici kolluk anlamında yapması gereken görevleri yerine getirmemesi, sonrasında da aynı şekilde idarenin zararı azaltması gereken önlemleri yerine getirmemesi şeklinde ortaya çıktığı, maddimanevi ve can kaybı şeklinde çok ağır sonuçlar doğuran anılan depremler...

Bu itibarla, var olan sözleşmelerde değişiklik yapan ve sözleşme özgürlüğüne müdahale niteliğinde olan anılan düzenlemelerin iptali ve davacının var olduğunu ispat edebildiği zararları araştırılarak tazminat talebinin bu şekilde karşılanması gerektiğinden, aksi yönde verilen karara katılmıyorum....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/623 KARAR NO : 2022/220 ASIL DAVADA; DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZE AİT .../... ESAS SAYILI DAVADA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı ... İlaç San. ve Tic....

UYAP Entegrasyonu