Eser sözleşmesi iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK 470.maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar pararın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir. Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474 ile 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemiş veya kabul edilmek zorunda olunmaması, eserin iş sahibi tarafından muayene ve ihbar külfetinin yerine getirilmiş olması, eserdeki ayıbın iş sahibinin tutumundan kaynaklanmamış olması ve son olarak ayıplı teslimden doğan hakların süresi içinde kullanılması gerekmektedir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık zaman bakımından uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada bakiye iş bedeli ve delil tespit giderlerinin tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatı istenmiş, mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptâline ve takibin kaldığı yerden devamına, icra inkâr tazminatının reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olduğunu, Mahkemece davanın kira ilişkisinden doğan alacak davası olduğu belirtilerek görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu hükme esas alınmış ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi ilkelerine ilişkin oluşturulduğu gözetilmeden hüküm kurulduğunu, davanın her iki tarafının tacir olması ve dava konusu alacağın veya talebin ticari işletmelerini ilgilendirmesi şartları gerçekleştiğinden, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun ortada olduğunu, ortada davacıdan kiralanan bir yer mevcut olmadığı gibi aralarında herhangi bir kira ilişkisinin de mevcut olmadığını, bu nedenle istinaf incelemesi yapılarak haksız ve hukuka aykırı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
eser sözleşmelerinde işin eksiksiz yapıldığının ve tesliminin ispat yükünün davalıda olduğu, bu konuda davalı tarafından sunulan bir delil bulunmadığı, işin birim fiyatlı iş olması nedeni ile davalı tarafından eksik bırakılan ve talimat you ile yapılan inceleme sonucunda 107.849,00 TL eksik iş bulunduğu, davacı tarafından eksik ve ayıplı iş bedeli toplamı 107.849,00+5.000=112.849,00 TL nin davalıya gönderilen----Noterliğinin 19.12.2013 tarih------yevmiye nolu ihtarnamesi ile verilen 7 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüt tarihi olan 01.01.2014 tarihinden itibaren taraflar tacir olmakla 3095 S.Y 2/2 maddesi gereğince işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği, davacı tarafından talep edilen cezai şarta ilişkin talebin irdelenmesinden taraflar arasındaki sözleşmenin 14/1 maddesinde ve işin süresi başlıklı 6.maddesinde işe başlama tarihinin 30.03.2013 olarak ve 120 iş günü şeklinde belirlendiği, bu hesaplamaya göre işin bitirilmesi tarihinin 21.08.2013 tarihi olması...
Davacı-karşı davalı vekili; müvekkili ile davalı-karşı davacı arasında yapılan sözleşmeler ile kuran kursu ikmâl inşaatı, lojman inşaatı ve çevre düzenleme işlerinin yürütüldüğünü, iş kapsamında davalı tarafa 309.425,31 TL fazla ödeme yapıldığını, iş bu fazla ödemenin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile sözleşmeye konu kuran kursu ikmâl inşaatı, lojman inşaatı ve çevre düzenleme işleri kapsamında müvekkili tarafından davalıya verilen 31.387 ton nervürlü demirin müvekkiline iade edilmesini veya iş bu demirin bedelinin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın, taraflar arasında kurulan eser sözleşmesi gereğince davacının imal ettiği tentenin sözleşmedeki şartlara ve işin niteliği gereğince taşıması gereken fen ve teknik özelliklere sahip olarak eksiksiz ve ayıpsız üretilip üretilmediği, üretilen eserde ki ayıp veya eksik iş nedeni ile davalının eseri teslim almaktan kaçınıp kaçınamayacağı, davacının teslim ettiği eser nedeni ile bedeli tam ve eksiksiz talep edip edemeyeceği ve davalının aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe itirazının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Somut olayda, ... Sulh Mahkemesinin 2019/... D.İş dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
Asıl dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifasından kaynaklanan itirazın iptali, birleşen dava ise, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğidir. Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı, dava dışı idare ile arasında eser sözleşmesi olduğunu, bu kapsamda dava dışı idarenin ..., ... ve ...'da bulunan tesislerine çelik silo yapmayı üstlendiğini, asıl dava davalısının ise alt yüklenici olduğunu, aralarında yazılı sözleşme bulunduğunu, tesislerin bazı parçalarının asıl davalı tarafından üretildiğini, ancak yapılan imalatta ayıp meydana geldiğini, idarenin talebi üzerine eksikliklerinin giderildiğini, 87.494,64 TL masraf yapıldığını, cari hesaba dayalı olarak asıl davalıya 73.937,47 TL borçlu olduğunu, bakiye 13.557,17 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiş, birleşen davanın reddini savunmuştur....
Kural olarak eser sözleşmesi feshedilmediği sürece yapılan işin yüklenici tarafından tamamlandığı karinesi mevcuttur. Bu karinenin aksi yasal deliller ile ispat edilebilir. Mahallinde keşif yapılarak taraf tanıkları mahallinde dinlenmiştir....
O halde, yapılan bu açıklamalar ışığında mahkemece, gerek sözleşmenin feshine ilişkin kanun maddeleri, gerekse sözleşmenin 15.maddesi gereğince davacı yanın sözleşmeden dönmesi halinde, varsa eksik iş bedelini ispat ettiği ölçüde davalıdan talep edebileceği gözetilerek, buna göre delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı ve yanılgılı değerlendirme ile sözleşmeden dönme seçimlik hakkının kullanılması nedeniyle davalıya peşinen ödenen iş bedelinden eksik iş bedelinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur" gerekçesi ile kaldırılarak ------- esas sırasına kaydedilmiştir.Taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesine dayanmaktadır. Zira eser sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 470. maddesinde belirtildiği gibi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir....
O halde, yapılan bu açıklamalar ışığında mahkemece, gerek sözleşmenin feshine ilişkin kanun maddeleri, gerekse sözleşmenin 15.maddesi gereğince davacı yanın sözleşmeden dönmesi halinde, varsa eksik iş bedelini ispat ettiği ölçüde davalıdan talep edebileceği gözetilerek, buna göre delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı ve yanılgılı değerlendirme ile sözleşmeden dönme seçimlik hakkının kullanılması nedeniyle davalıya peşinen ödenen iş bedelinden eksik iş bedelinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur" gerekçesi ile kaldırılarak ------- esas sırasına kaydedilmiştir.Taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesine dayanmaktadır. Zira eser sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 470. maddesinde belirtildiği gibi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir....
