ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2024 NUMARASI: 2024/308 2024/384 DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesince "...Dosyanın finans işleri ile görevlendirilen mahkememizin görev tanımında olmadığı halde ihtisas Mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmediğinden eser sözleşmesine dayalı olarak açılan dava dosyanını genel mahkemeler tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.İstanbul 10....
Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser sözleşmesinin varlığı halinde, yüklenici işi sözleşme, fen ve sanat kurallarıyla iş sahibinin beklediği yararı gözeterek imal edip teslim ettiğini, iş sahibi ise iş bedelini ödediğini ispat etmek zorundadır. Yukarıdaki anlatımlar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasında birim fiyat esaslı eser sözleşmesi imzalanmış olup davacı fazla yaptığı işlerin bedelini talep etmektedir. Mahkemece, 05.06.2014 tarihinde keşif yapılmış, keşiften sonra hazırlanan rapora karşı davacı vekili 11.09.2014 tarihli celsede zamanın yetersiz ve mekanın büyük olması nedeni ile keşfin tam yapılamadığını beyan ederek yeniden keşif yapılmasını talep etmiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2020/177 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı tarafından 250x250 güvenlik kabini yapım işi için müvekkili şirkete verilen 12/09/2018 tarihli teklifin müvekkili şirket tarafından kabul edilmesi ile müvekkili şirket arasında 12/09/2018 tarihinde hukuken eser sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmenin kurulmasına müteakip müvekkili şirket tarafından kararlaştırılan sözleşme bedelinin %50'sine tekabül eden 3.450,00 TL'nin davalının banka hesabına 25/09/2018 tarihinde havale edildiğini, taraflar arasında kurulan eser sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından üzerine düşen...
Hukuk Dairesi Başkanlığı benzer bir uyuşmazlıkta, 16/05/2014 tarih 2014/3965 esas 2014/7784 karar sayılı ilamında; "...Somut olayda uyuşmazlık, davacı şirket ile davalı kooperatif arasında yapılmış olan inşaat yapım sözleşmesine dayalı hakediş ve alacak istemine ilişkin olup uyuşmazlığın davacının ticari işletmesine ilişkin olmadığı, temelinde eser sözleşmesi bulunduğu ve genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiğinden Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir."denilmektedir. Yine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 13/11/2014 tarih 2014/7016 esas 2014/15933 karar sayılı ilamında; "...Somut olayda davacı şirket ile davalı kooperatif arasında yapılmış olan inşaat yapım sözleşmesine dayalı hakediş ve alacak istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesine ilişkin olmadığı, temelinde eser sözleşmesi bulunduğu ve genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir." denilmektedir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Asliye Hukuk ve İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki istisna akdine aykırılıktan dolayı eser sahibinin uğradığı zararı tazmin amacıyla açtığı alacak davasından ibarettir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin fikri mülkiyet haklarını kapsayan bir yapım sözleşmesi olduğu, sözleşmenin 3. maddesinde "İşbu sözleşme ile birlikte yazar, yazmış, düzenlemiş ya da çevirmiş olduğu eserin dağıtım, satış ve tanıtım haklarını İ.. Y..'na vermiş bulunmaktadır. İ.....
Mahkememiz tarafından aldırılan ---- tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Taraflar arasında yapılan şifahi anlaşmaya göre yapılacak inşaat işinin kapsamında proje hizmet bedelinin tamamının ne kadar olduğu dosya kapsamından anlaşılamadığı,Kök raporda da belirtildiği üzere İcra takibine konu alacağın ------göre yaklaşık olarak proje hizmetleri işinin tamamına isabet ettiği,Davacı tarafın şifahi anlaşma kapsamında hazırlık-etüd çalışmalarının ve dosyaya sunulan onaysız proje örneğinden ön projenin tamamlandığı, ------göre tamamlanan işin ---- bedelinde olduğu,İşe başlama sebebiyle alacak talep etmekte haklı olduğu, talep edilen tutar proje hizmetleri kapsamında hazırlık ve etüd işleri ile ön proje kapsamında piyasa rayiç bedellerine göre değerlendirildiğinde talep doğrultusunda yerinde olduğu,-------göredeğerlendirildiğinde yüksek olduğu, İşin tamamlanamama sebebinin dosya kapsamından anlaşılamadığı," hususları tespit edilmiştir....
Eser sözleşmesi iki taraflı bir sözleşme olduğu için her iki taraf hem alacaklı, hem de borçlu olabilir. Sözleşmeden dönülmesi halinde tasfiye sonucu her iki taraf da alacaklı çıkabilir. Bu durum da takas-mahsup veya karşı davayla alacak talebinde bulunulmuş ise karşılıklı olacak ve borçlar mahsuplaştırılarak sadeleştirme yapılır veya karşı davada hükmedilmek suretiyle sonuca gidilir....
Borç doğuran sözleşmelerden birisi de tam iki tarafa borç yükleyen eser sözleşmesidir. 14. Eser sözleşmesi, mülga BK'nın 355 inci maddesinde “istisna akdi” olarak adlandırılmış olup, “İstisna bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder” biçiminde ifade edilmiş; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TBK'nın 470 inci maddesinde de, “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” şeklinde tanımlanmıştır. 15. Eser sözleşmeleri iki tarafa karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesi olup, “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsuru bulunmaktadır....
YAZIM TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılar arasında 30/03/2017 tarihli eser sözleşmesi ile davalı Kutlar şirketi tarafından eser sahibi Aski ye ait “Tatlar atıksu arıtma tesisi 5 adet ham çamur yoğunlaştırıcıları 3 adet özümlenmiş çamur yoğunlaştırıcıları yapım işi kapsamındaki tüm beton demir kalıp ve PE boru işlerinin (Malzeme temini ve işçilikleri dahil)” işini asli müteahhit olarak yüklendiğini, akabinde yine davalılar arasında 12/06/2017 tarihli eser sözleşmesi ile davalı Kutlar şirketi tarafından eser sahibi Aski ye ait “Temelli içme suyu arıtma tesisi yapım işi kapsamındaki beton demir kalıp ve bina ince işlerini (tuğla duvar sıva boya kapı pencere fayans izolasyon) ve binaların ahşap çatı malzemelerinin temini ve işçiliklerinin yaptırılması” işini asli yüklenici olarak üstlendiğini, asli yüklenicinin bu işlerin yapımını ASKİ ile yaptığı sözleşmede aksine bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/519 Esas KARAR NO :2022/275 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2020 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... temsilciliği ile müvekkil firma arasında 06.04.2018 tarihinde ...’da tanzim ve imzalanan eser sözleşmesi gereğince, KDV hariç 48.500.00....
