Kişilere yaptıkları ödemeler toplamının davalı şirketlerden tahsili gerektiğini, ödeme yapılmasına rağmen ödeme karşılığı işlerin Yükleniciler tarafından yapılmaması,işin Yüklenicilerin kendi kusurları ile geciktirilmesi nedeni ile otelin ancak 1 yıl gecikme ile 15.6.2018 tarihinde işletmeye açılmasından kaynaklanan müvekkili şirketin menfi ve müsbet zararlararının oluştuğunu, sözleşmelerde inşaatın zamanında tamamlanmaması halinde yüklenici tarfından sözleşme bedelinin % 01'i; oranında cezai şart ödeneceği hüküm altına alınmış olduğundan ve inşaatın davalılar tarafından tamamlanmadığı açıkca tesbit raporları ve ihtarnameler ile de belli olduğundan,cezai şart alacakları doğduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; inşaat yapım sözleşmeleri ve ekleri gereğince davalılara fazladan ödenen bedellerin ve davalılar nam ve hesabına adına 3. Kişilere yapılan ödemelerden kaynaklanan 175.000....
Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir (m.125/3).Sözleşmeden dönme hâlinde alacaklının sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle uğradığı zarar menfi zarardır. Menfi zarar ise, sözleşmenin kurulmamasından yahut geçersiz olmasından doğan zarardır ve bu bağlamda sözleşmenin kurulduğuna veya geçerli olarak kurulmuş bulunduğuna duyulan güvenin boşa çıkmasından doğan bir zarar söz konusudur. Alacaklının malvarlığının hâlihazır durumu ile sözleşme yapılmamış olsaydı arz edeceği durum arasındaki fark, menfi zararı meydana getirir. Menfi zarar da tıpkı müspet zarar gibi fiili zarar ve yoksun kalınan kâr yani kaçırılan fırsattan oluşur....
tarafın 01.10.2018 tarih ... yevmiye no'lu ihtarındaki belirtilen hususları kabul etmediklerini verilen çeklerin karşılığının bulunmadığını, sözleşmenin asli unsuru olan ödeme konusunda gerekli edimlerin yerine getirilmediğini, sözleşmenin ifasında kusurun davacı tarafta olduğunu, sözleşme bedelinin ödenmesi veya karşılığı teminat verilmesi halinde makinaların teslimine hazır olduğu yönünde ihtarın keşide edildiğini, akabinde davacı şirketin 18.10.2018 tarihli ... yevmiye no ile sözleşmeye konu makinaların 3.bir şirkete devir ve satışına muvafakat etmediklerini, ödenen peşinat ile fiyat farkının 112.000,00 TL'lik çek ve sıralı çeklerin iadesi ile müspet ve menfi zararların tazmini hususunda ihtar keşide edildiği ve 22.10.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin Konya .Sulh hukuk Hakimliği'nin 01.11.2018 tarih ve ......
FSMH 2015/... esas sayılı dosyasının devam ettiği, bu nedenle yargılama sonucunun beklenmesi gerektiği kanaatiyle, dava tarihi itibariyle devrinin mümkün olmadığının kanaatine varıldığı, 7- Davacı ile Davalı arasında adi ortaklık sözleşmesinin mevcut olmadığının görüldüğü, bu sebeple sözleşmenin feshedilmesi halinde talep edilebilecek müspet zararların talep edilmesinin mümkün olmadığının kanaatine varıldığı, yoksun kalınan kâr talebinin de müspet zarar kalemi olması nedeniyle talep edilmesinin mümkün olmadığının kanaatine varıldığı, sözleşmenin kurulması amacıyla yapılan görüşmeler çerçevesinde culpa in contrahendo uyarınca menfi zarar talep edebileceği, ancak Davacının bu hususta ispat külfetini yerine getirmemesi nedeniyle zarar taleplerine ilişkin tazminat talebinin yerinde olmadığının kanaatine varıldığı, menfi zarar kapsamında davacının talep edebileceği zararların sözleşmenin kurulması inancı ile yapılan masraflar ve kaçırılan fırsatlara yönelik zarar kalemlerini isteyebileceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2017/535 Esas-2023/95 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :16/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :25/01/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve menfi tespit davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından asıl dava üzerinden verilen 02/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile dava dışı .... Şti. tarafından oluşturulan iş ortaklığının "......
Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak şantiye bina kesintisi ve boru iadesi, davalı tarafça irat kaydedilen teminat mektubunun iadesi istemi, mahrum kalınan kar, ... ilçesi ... Köyünde imal edilip sökülen boru bedeli işçilik bedeli ile noter masrafı, vergi, sigorta vs. olmak üzere sözleşme sebebiyle uğranılan zararların istemine ilişkin menfi ve müspet zararların istemine ilişkindir. ... 11. İdare Mahkemesinin ......
Noterliğinin 23.11.2017 tarih ve 25262 yevmiye numaralı Noter ihtarnamesinde ; müvekkilinin 30.04.2016 tarihine kadar sözleşme kapsamında yaptığı toplam 860.263,19-TL elektrik işlerine ilişkin hakedişlerinin ödenmediği gibi, müvekkiline sözleşmenin feshedildiği veya çalışmayacağı yolunda herhangi bir ihtar çekilmediğini, daha sonra müvekkilinin iskan başvurusu yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin elektrik işleri sözleşmesi gereğince başta ödenmeyen hakediş bedeli olmak üzere, müvekkilinin uğradığı tüm menfi ve müspet zarar ziyanın en yüksek ticari faiziyle birlikte bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 gün içinde en yüksek ticari faiziyle birlikte ödenmesini, aksi halde hukuk yoluna başvurulacağını ihtaren bildirmiş ve bu ihtarname davalı ... AŞ'ye 04.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. ...Belediyesinden alınan yıl sonu seviye tespit tutanağında, söz konusu inşaatın gerçekleşme oranının 31/12/2015 tarihi itibariyle %95 seviyesinde olduğunun belirlendiği görülmüştür. ......
Madde 8-Sözleşmenin İfa Edilmemesi ve Feshi: 8.1-Sözleşme, taraflarca imzalanması ile birlikte yürürlüğe girecek ve sözleşme konusu yükümlülüklerinin ifası ile sona erecektir. 8.2-Taşeron; 8.2.a) Sözleşme ve ekleriyle tayin olunan vecibelerden herhangi birine riayet etmezse, 8.3-İşveren herhangi bir süre vermeksizin ve bu hususlar bir kez dahi gerçekleşirse noter kanalıyla ihbarname tebliği ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmeye yetkilidir. 8.4-İşveren’in bu nedenle uğrayacağı müspet, menfi ve manevi tüm zarar ve ziyanı yükleniciden talep etme hakkı saklıdır. Madde 9-Uyuşmazlıkların Çözümü: Sözleşmeden doğabilecek ihtilaflar, öncelikle taraflar arasında iyi niyetle yapılacak görüşmelerde çözümlenmeye çalışılacaktır. İhtilafların bu şekilde çözümünün mümkün olmaması halinde ise İstanbul Merkez Mahkemelri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır....
D.İş nosu ile tespit istediğini, davacı tarafından tespit dosyasına sunulan 05/08/2011 tarihli bilirkişi raporu ve 28/09/2011 tarihli bilirkişi ek raporları arasında çelişki ve tutarsızlık bulunduğunu ve tespitlerin hatalı olması nedeniyle raporlara itiraz edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma başlatıldığını, sehven fazla ödenen boru basınç testi bedel olan 122.785,97 TL'nin ... Ltd. Şti.'den tahsil edilmesi için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile mahkemesinin ......
Hukuk Genel Kurulu'nun 10/06/2021 tarih ve ... sayılı kararında eser sözleşmesine ilişkin olarak "Tam iki tarafa borç yükleyen “...’’ is 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 470. maddesinde de, "..., yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” şeklinde tanımlanmıştır. Taraflara karşılıklı borç yükleyen eser sözleşmelerinde; “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsur bulunmaktadır. Bu sözleşmelerde ..., iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle; iş sahibi de bu çalışma karşılığında yükleniciye bedel ödemekle yükümlüdür....
