(B.K.106/II.) maddesindeki genel düzenlemelerdir, sözleşmesinden dönülmesi nedeniyle uğranılan ve giderilmesi talep edilen olumsuz zararların sözleşmenim yapılmasına ilişkin giderler, harçlar, posta giderleri ve noter ücreti de menfi zarar kapsamında değerlendirilmektedir. Sözleşmenin feshi yahut sözleşmeden dönülmesi halinde alacaklı ancak menfi zararının tazminini isteyebilecektir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, taraflar arasındaki yazışmalar, alınan tespit raporları, mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına binaen; Dava konusu somut olayda, davacı şirketin davalı şirket ile folyo baskı, 1.8'li dolum makinesi, 2.8'li dolum makinesi, toz dolum makinesi, çift yönlü etiket makinesi, 2. Ve 1....
Mahkememizce, davacının elde edeceği toplam ... ve otopark alanının birinci rapordan farklı olduğu belirtilerek birinci rapordan uzaklaşmalarının sebebinin ne olduğu, belirlenen miktarın neye göre belirlendiği, fesihten sonra yapılan masrafların menfi zarar içinde değerlelndirilip değerlendirilmediği ve sebebi, ayrıca raporlarında menfi ve müspet zararların ayrı kalemler halinde belirlenmediği anlaşılmakla, müspet zarar ve menfi zararların ayrı ayrı kalemler halinde belirlenmesi, özellikle menfi zarar kapsamına giren zararların nelerden ibaret olduğu ve bunların hangi tarihte yapıldığının ayrı ayrı belirtilmesi, imalat bedeli kapsamında değerlendirilen menfi zararların ayrı olarak belirlenmesi ve taraf vekillerinin rapora itirazlarına belirttikleri hususlar hakkında ek rapor alınmasına karar verilmiştir.Bilirkişiler ... havale tarihli raporlarında sonuç olarak; kök rapor tanziminde bilirkişi heyetine verilen görevin, davacı, asıl yüklenicinin zararlarını temlik aldığını iddia ettiğinden...
TBK md. 470 eser sözleşmesini “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde tanımlamıştır. “Eser meydana getirme” ve “bedel” unsurları bu anlamda eser sözleşmesinin karakteristik unsurları olarak karşımıza çıkar. “Eser meydana getirme” unsuru, yükleniciye, “bedel” unsuru ise iş sahibine işaret eder. İnsan emeği ürünü olup bir bütün görünüşü sergileyen ve iktisadi değeri bulunan her hukuki varlık, maddi nitelikte, olsun veya olmasın, eser sayılır. TBK md. 207 satım sözleşmesini de “Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.” olarak tanımlamıştır. Satım sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen------ bir sözleşme olması nedeniyle tarafların karşılıklı olarak anlaşmaları gerekir. Satım sözleşmesinin kurulabilmesi için mutlaka malın teslimi veya parasının ödenmesi şart değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine aykırılık nedeni ile sözleşme bedelinden ödenen kısmın iadesi, cezai şart ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 05/02/2019 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinafı üzerine Ankara BAM 31. HD 2020/581 esas 2021/498 karar sayılı ilamı ile, "Dava dilekçesi ile, dava dışı şirkete yapılan ödeme nedeni ile 2.500,00 USD talep edildiği için 720,00 USD'lik miktar yönünden eksik nispi harç yatırmış durumdadır. Bu nedenle davacı tarafa 720,00 USD'lik bu eksik harç tamamlatılmalı ve dava dışı şirkete ödenen bedel nedeni ile yapılan talebin 2.500,00 USD olduğu gözetilerek bu talep yönünden bir karar verilmesi gerekirken, bu talebin 1.780,00 USD üzerinden değerlendirilmesi doğru olmamıştır....
DELİLLER: Tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, 11.08.2017 tarihli eser sözleşmesi mahiyetindeki adi yazılı sözleşmenin feshi ile, sözleşme kapsamında verilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti, ödenen bedellerin iadesi ve sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Somut olayda davacı (iş sahibi) ... ile davalı (yüklenici) ... arasında bir kısım inşaat işlerinin yapımı konusunda eser sözleşmesi mahiyetinde olan 11.08.2017 tarihli adi yazılı sözleşmenin akdedildiği, sözleşmede yapılacak işlerin tek tek belirlendiği, işin bitim süresinin 30.09.2017 tarihi olarak kararlaştırıldığı ve sözleşme bedelinin götürü olarak toplam 325.000 TL + KDV olarak karalaştırıldığı anlaşılmıştır....
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ile imzaladığı 03.02.2011 tarihli sözleşme konusu makinenin teknik özellikler maddesine uygun olarak devreye sokulmadığını, verilen süreye rağmen teslim tarihi geçtiği hâlde, makinenin çalışır vaziyette teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmeden döndüğünü, BK'nın 106-108. maddeleri gereğince makine için ödenilen ücret ile KDV'nin iadesi ve menfi zararının tazmini gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya ödenen sözleşme bedeli 30.000TL’nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 5....
Somut olayda, taraflar arasında 18.11.2015 tarihli, 1 adet etlik tavuk besi tesis mahalline ait apareyli kalorifer ısıtma sisteminin, tesise ait ayrı kapalı mahalde kazan dairesi kalorifer kazan kolektör hattı, pompa yerleşimi, vanaların irtibatlandırılması ve malzeme işçilik imalat nakliye ve montaj dahil tesis yapım işinin, 173.200,00 TL (KDV dahil) bedelle davalı tarafından yapılmasına ilişkin karşılıklı edimleri içeren eser sözleşmesinin akdedildiği görülmüş olup, davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Eser sözleşmesi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği, tam olarak iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir. Yüklenicinin borcu, işi yapıp teslim etmek, iş sahibinin borcu ise iş bedeli ödemektir....
Ancak bu halde istenebilecek zarar müspet zarar değil, menfi zarardır. " Taraflar arsında iki farklı sözleşme ve yapımı üstlenilen 4 farklı iş olduğu ,1)villalar bakım ,onarım ve servis işleri ,2) elektrik iç tesisat ve asansör panolarının revizyonu ,3)trafo tesisi ön sözleşmesi 4) elektrik platform /iş makineleri temini ve kiralanması işi olduğu bu hususlarda taraflar arasında anlaşma sağlandığı ,tarafların sözleşmeden dönme iradesinin olmadığı ,maillerden , hak ediş dosyalarından ve tanık ifadelerinden anlaşılmıştır. Dört konu iş kalemlerinin teklif formları dışında kalan ek işlerin yapıldığı anlaşılmış davalının bu işlere itirazının olmadığı hak ediş dosyalarından anlaşılmış olup ,kalem kalem teklif edilen ve yapılan işler bilirkişi raporunda aktarılmıştır....
gerekecek tazminatlar ve faizleri ile nakte çevrilen teminat mektupları ve bunlar için ödenen faizler ile bu davanın masrafları, başlıca menfi zarar kalemleri olduğunu belirtmiştir....
dönme) menfi zararlarının tazmini isteme hakkı bulunmadığını, ......
