Esas Sayılı dosyasında yaptırılan kapak hesabına göre borcun asıl ve ferileri, icra takip giderleri ile birlikte tamamını karşıladığı, davacı bankanın ipotekli takipte tahsilatın öncelikle eldeki davanın dayanağı ........ nolu TKMH, 1000452 nolu BCH ve ticari kredi kartına mahsup etme ve borcun tamamen sona ermesi halinde diğer kredilere mahsup etme hakkının saklı tuttuğu ve her iki takibin tahsilde tekerrür olmamak üzere yapıldığı gözetildiğinde, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte elde edilen tahsilatın öncelikle dava konusu 106769, nolu TKMH, 1000452 nolu BCH ve ticari kredi kartı alacağından mahsup edilmesi gerektiği, ipotekli taşınmazın eldeki dava tarihinden sonra satılmasından elde edilen tahsilat, eldeki davanın dayanağı olan ilamsız icra takibine konu borcu tamamen sona erdirdiğinden davanın konusuz kaldığı, tahsilatın dava tarihinden sonra yapılmış olması karşısında davalıların itirazlarında haksız olduğu ve dava açılmasına sebebiyet verdikleri, bu nedenle yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2024/120 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı aleyhine ...1. İş Mahkemesi'nin 2011/380 Esas-2013/527 Karar sayılı ilamına dayanılarak işçilik alacaklarından kaynaklı ... 7....
SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av. ... hesabına 06/01/2020 tarihinde dosya alacağı olan 84.583,77 TL reddiyatının yapıldığı görülmüştür. ... Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... ilçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın aktif-pasif kaydının gönderilmiş olduğu ve taşınmazın ... adına kayıtlı olduğu, taşınmazın 12/02/2019 satış tarihi öncesinde ... ... ... adına pasif kaydı olduğu görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1209 Talimat sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu, dosya içinde Üsküdar 6. Noterliğinin 13/02/2020 tarih ve 13960 yevmiye numaralı ... ... ... tarafından ... ŞAHİN muhatap alınarak ......
Bilirkişi kök raporuna yönelik olarak gerek davalı yanca sunulan itirazlarının irdelenmesi ve gerek se davalı- borçlu yanca icra takibi açıldıktan sonra yapılan ödeme ile bu kapsamda takip talebindeki istem de göz önünde bulundurularak davacı- alacaklının davalıdan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceğinin tespiti açısından bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından iş bu kerre 23/03/2022 tarihli ek rapor tanzim edilerek dosyaya ibraz edilmiş olup, ek raporunun incelenmesinde özetle de; "Dosya kapsamı ve dosyaya ibraz olunan ... 37. İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında davalı banka tarafından ödemenin yapıldığı 09/10/2019 tarihi kapak hesabında dosya borcunun 132.506,90 TL olduğu, mevcut durumda davacının davalıdan 09/10/2019 tarihi itibariyle 17.506,90 TL alacaklı kalmaya devam etmekte olduğu" şeklinde tespitler yapılmıştır....
yapıldığını, davalının hem borcu olmadığından bahisle icra dosyasına itiraz ettiğini hem de itiraz ettiği dosyaya borcu ile ilgili şirkete muhtelif tarihli ödemelerde bulunduğunu, icra takibinin sürümcemede bırakmak amacıyla yapılan itirazında haksız ve kötü niyetli bulunması sebebiyle davalı borçlunun 24.197,00 TL alacağı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve itiraz ettiği icra takip tarihinde sonra yaptığı ödemelerin de icra müdürlüğü tarafındın yapılan dosya borcu kapak hesabında dikkate alınmasının gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığını, davalının haksız itirazının 17/07/2019 icra takip tarihi itibariyle olan 24.197,000 TL bakiye alacakları üzerinden kısmen iptaline ve icra takibinin bu miktar üzerinden devamını, yapılan itirazın haksız ve kütü niyetli bulunması sebebiyle 24.197,00 alacağımızın üzerinden hesaplanacak en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça taahhüdü altında bulunan......
Esas sayılı icra dosyasında, icra memurluğunca 10/01/2025 tarihli kapak hesabı yapıldığı ve bakiye borcun 831.300,39 TL. Olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Somut olayda davacının talebi, icra takibine konu ( 02-12-2017 tanzim tarihli, 21-02-2019 vade tarihli 26.000Euro miktarlı bono) senetten kaynaklı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile davalı tarafa ödenen 112.620.000 TL.'nin istirdadı istemine ilişkin olduğu, gerek davalı tarafın cevap dilekçesindeki beyanı, gerekse davaya konu icra dosyasından yapılan 10/01/2025 tarihli kapak hesabına göre icra takibine konu borcun tamamının ödenmediği ve takibin devam ettiği anlaşılmıştır. İİK 72. maddesinde belirtilen menfi tespit ve istirdat davası, menfi tespit davası olarak açılmasına rağmen daha sonra istirdat davasına dönüşebilen dava türü olup ayrıca İİK.'nun 72....
İcra Müdürlüğünde ... esas sayı ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatılmış olup işbu dosya kapsamında, alacağa dayanak teşkil eden emre muharrer senette senedi düzenleyen ... A Ş. ve lehdar ...Tic. A.Ş. ile ciranta ...'ya borçlu olmaları sebebiyle ödeme emri tebliğ olmuş ve bu tebliğlerden sonrasında da herhangi bir itiraza ugramayarak icra takibinin kesinleştiğini, dosya borçlusu... A.Ş.'nin iflas tarihi 11.07.2013 tarihi itibariyle tahakkuk eden ve ... 11. İcra Müdürlüğünün 18.01.2018 tarihli dosya hesabı sunulmak suretiyle 625.881,51 TL alacağı olduğuna ilişkin dosya hesabı ile birlikte ...'nin 2013/20 Esas sayı ile açılan iflas dosyasında alacaklılar listesine kaydının yapılmasının istendiğini, iflas dairesince de belirlenen bedel iflas dairesinin adına kayıtlı banka hesabına 30.01.2018 tarihi itibariyle yatırılmış iflas masasına alacaklı kaydının 22 kayıt numarası ile kayıt edildiğini, ... 11. İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından yapılan kapak hesabına dair fazla tahsilatın alındığı yönündeki hatalı tespitin düzeltilmesi için takip hukukuna dayalı kararın maddi hukuka dayalı menfi tespit davası ile tespit edilene kadar, İcra İflas Kanunu m. 72/3 maddesi gereğince icra veznesine ödenecek paranın davalı...yana ödenmesinin durdurulması yönünde tedbire karar verilmesini, beyanları ile Ankara .......
İcra Takibine İtiraz etmek isteyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
