WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

Sulh Ceza Hakimliğinin 27/01/2015 tarihli ve 2015/374 değişik sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/02/2018 tarihli ve 2018/177 değişik sayılı dosyası kapsamında incelendiğinin anlaşılması karşısında, ihbarnamede Antalya Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/02/2018 tarihli ve 2018/177 değişik sayılı kararı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/02/2018 tarihli ve 2018/177 değişik sayılı kararının CMK'nin 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Anılan ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; kabahatli hakkında uygulanan idarî yaptırım kararına yönelik 05/09/2014 tarihinde yapılan başvuru üzerine Nurdağı Sulh Ceza Hakimliğinin 19/01/2015 tarihli ve 2014/74 değişik sayılı kararıyla başvurunun reddine karar verilmiş olunması karşısında, mükerrer yapılan başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Daha önce aynı idari yaptırım kararı hakkında Nurdağı Sulh Ceza Hakimliğinin 19/01/2015 tarih ve 2014/74 Değişik sayılı kararı ile başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı...

Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre kabahatli ... hakkında Sivas Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 24/05/2016 tarihli ve ...... sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun, Tokat Sulh Ceza Hakimliğinin 07/06/2017 tarihli ve 2017/6408 değişik sayılı kararıyla kabulüne ve idari yaptırım kararının iptaline karar verildiği gözetilmeden, aynı kabahatlinin ikinci kez yaptığı başvurunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Daha önce aynı idari yaptırım kararı hakkında Tokat Sulh Ceza Hakimliğinin 07.06.2017 tarih ve 2017/6408 Değişik sayılı kararı ile Sivas Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen MA ...... seri numaralı idarî yaptırım kararına karşı yapılan...

Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/124 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....

Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/12/2017 tarihli ve 2017/917 değişik sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ağır Ceza Mahkemesince 2016/444 Değişik İş sayılı karar verildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair 17/04/2017 tarihli ve 2017/279 Değişik İş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, Dazkırı Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2016 tarihli ve 2015/833 soruşturma, 2016/2 sayılı yetkisizlik kararı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/02/2016 tarihli ve 2016/2967 soruşturma, 2016/378 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Adıyaman 1....

Ağır Ceza Mahkemesinin 02/09/2016 tarihli ve 2016/618 değişik sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/875 değişik sayılı kararını müteakip,...Emniyet Müdürlüğü yazısıyla anılan kitabın yasaklı yayın olmadığından bahisle bu kez itirazın kabulüne ve...İnfaz Hâkimliğinin 05/10/2017 tarihli ve 2017/3170 esas, 2017/3162 sayılı kararının kaldırılarak sözü edilen kitabın tutukluya iadesine dair...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/875 değişik sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre,...5....

Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2013/2815 değişik sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

UYAP Entegrasyonu