Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, mercii sıfatıyla yetkili Cumhuriyet Başsavcılığın tespitine ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarihli ve 2018/169 değişik iş sayılı kararının kesin nitelikte olduğu nazara alındığında, anılan karardan sonra yine ....Ağır Ceza Mahkemesince yetkili yer Cumhuriyet Başsavcılığın tespitine ilişkin verilen 23/03/2018 tarihli ve 2018/302 değişik iş sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, ....Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/02/2018 tarihli ve 2018/169 değişik iş sayılı kararın gerekçe kısmında ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karşın, hüküm kısmında ......
İcra Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/122 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın beraatine dair Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 27/07/2016 tarihli ve 2016/132 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/06/2017 gün ve 94660652 -105-16-12608-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2017 gün ve KYB.2017/39007 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/122 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında, daha önce aynı konuda verilmiş kesin nitelikte mercii kararı bulunduğu dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile Bursa 5....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/02/2019 tarihli ve 2019/362 değişik iş sayılı kararını takiben, iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından anılan şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/06/2019 tarihli ve 2019/5504 soruşturma, 2019/9990 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kısmen kabulü ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından anılan kararın kaldırılmasına yönelik mercii.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/09/2019 tarihli ve 2019/3044 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 10/04/2014 tarihli ve 2014/761 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; Muteriz ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2016 tarihli ve 2016/1263 değişik iş sayılı içtima kararıyla 9 yıl 6 ay hapis cezasını infaz ettiği sırada, anılan Mahkemenin 14/05/2018 tarihli ve 2018/829 değişik iş sayılı kararıyla, 10/12/2017 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen İstanbul 21....
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2010 tarihli ve 2010/131 değişik iş sayılı içtima kararı ile 2 yıl 28 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2011 tarihli ve 2011/138 değişik iş sayılı kararı ile 08/09/2011 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, içtima kararına dahil olup tekerrür hükümlerinin uygulandığı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2007 tarihli ve 2007/157-430 sayılı ilamına ilişkin olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/4. maddesinde yer alan ve mükerrirlere özgü olarak cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlayacak olan denetim süresinin belirlenmesinin talep edilmesi üzerine, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın talep hakkında karar verilmek üzere hükümlünün ceza infaz kurumunda bulunduğu Kocaeli İnfaz Hakimliğine gönderilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/123 değişik iş sayılı kararma yönelik ......
Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 10/04/2015 tarih ve 2015/568 değişik iş karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli ve 2016/3 değişik iş sayılı kararının infazı esnasında, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/318 esasına kayden yargılandığı davada tutuklulukta geçirdiği sürelerin, halen infazına devam etmekte olduğu cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli ve 2016/85 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna ilişkin Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/399 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/318 esasına kayden yargılandığı dava sonucu beraatine karar verildiği ve kararın 05/03/2004 tarihinde kesinleşmiş olduğu, bu suçun işlenme tarihinin 20/10/2003 olduğu, halen infaz edilmekte olan Sivas 1....
Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/776 değişik iş sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2014 tarihli ve 2014/722 değişik iş sayılı kararına karşı, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2015/650 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın, İSTANBUL ANADOLU 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/07/2015 tarihli ve 2015/931 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince bu kararın kesin nitelikte olması karşısında, anılan kararı müteakip verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Adalet Bakanlığının 08/09/2015 gün ve 2015-18270/58877 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve KYB/2015/311963 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 26/10/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Hükümlünün Üsküdar 2....
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Değişik iş dosyasından incelenmesi gereken talebin, esas dava şeklinde açılmış olması nedeni ile, dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Kararın kesinleştiğinde Hakem Kararının İcra Edilebilir Olduğunu İlişkin Şerh Verilmesi talebinin Değişik İş kaydı alınarak tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 3- Sair hususların değişik iş dosyasının tevzi edildiği Mahkemece değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/12/2025 Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*...
