kurul toplantısının 7. maddesinde imalat ve inşaat işlemlerinin yaptırılma yöntemini belirleme yetkisinin genel kurulda kullanıldığı ve yönetim kuruluna bu şekilde yetki verildiği bildirilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararlarının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Dernek genel kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 07.03.2008 tarihli tararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2009 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2016 gün ve 2016/7398 Esas, 2016/9975 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 07.06.2016 gün ve 2015/16765 Esas, 2016/9132 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ......
kullanarak dava açmış bulunmasına, dava hakkına sahip olan davacının dava açılmasında hukuki yararının da mevcut olmasına, genel kurulun iptali, yapıldığı tarihten itibaren sonuç doğuracağından hukuki yararın dava tarihinde varlığı yeterli olup, dava devam ederken sendika üyeliğinden ayrılmanın davanın açıldığı tarihte mevcut olan hukuki yararı ortadan kaldırmayacağına, kaldı ki toplantı nisanına uyulmaksızın gerçekleştirilen ve sendika merkezinin değiştirilmesi şeklinde tüzük değişikliği yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının kamu düzenine de aykırı olmasına, bu itibarla söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısının iptalinin, sendika genel kurul toplantı ve kararların iptalinin hukuksal dayanağını oluşturan 4721 sayılı Medeni Kanun'un 83. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. ve 2. fıkrasındaki sınırlamalara tabi olmaksızın istenebileceğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA...
karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davalı ------%97,16 hisse sahibi bulunan davacının şirket olağan genel kurul toplantısının yapılması amacıyla çağrı yapması için yönetim kurulu üyelerine -----Noterliğinin 22 Kasım 2023 tarih------Yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiği, buna rağmen yönetim kurulu üyeleri tarafından ihtara cevap verilmediği ve olağan genel kurul toplantısının yapılması hususunda karar alınamadığı, 6102 sayılı TTK'nın 409. maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantısının her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılaması gerektiğinin belirtildiği, incelenen dosya kapsamı itibariyle talebe konu şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının, süresi gelmesine rağmen henüz yapılmadığı, TTK'nın 411. maddesi uyarınca en az onda bir paya sahip davacının toplantı yapılmasına dair çağrı yapılması...
ın davalı şirkette %99,9 oranında pay sahibi olduğu, ayrıca iptali istenen 26/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunun mahkemece tayin edilen şirket kayyımı tarafından yapıldığı, iptali istenen genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, davalı şirketin 26/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının ileri sürdüğü iptal sebepleri incelenmeden, olağanüstü genel kurul tarihinde ve dava tarihinde davalı ...’ın davalı şirkette %99,9 oranında pay sahibi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı ... ve dava dışı ... tarafından işbu davanın davalılarına karşı açılan ... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin davalı derneğin 29.12.2013 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacının, içinde dernek üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararın da yer aldığı 29/12/2013 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile ilgili davacı da dahil bir kısım üyelerce açılan genel kurul kararlarının iptaline ilişkin .... Hukuk Mahkemesindeki.... sayılı davanın sonucunda verilecek hüküm, bu davanın neticesini etkileyecektir....
- K A R A R - Davacı; kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 2014 yılı olağan genel kurul toplantısı 27/02/2015 tarihinde yapıldığını, tüm ortaklara çağrı yapılmadığını, genel kurulda gündem maddesine yönetim ve denetim kurulu üye seçim maddesinin eklenmesine engel olduğunu, kooperatif kredi vermeye kapalı olmasına rağmen 28/01/2014 tarihli genel kurul toplantısının 57 ortak olarak hazirun listesi düzenlendiğini, 27/02/2015 tarihli genel kurul toplantısında 102 ortak olarak hazirun düzenlendiğini, bir kısım üyelerin istifa dilekçesi vermeden kaydının silindiğini, 27/02/2015 tarihinde genel kurulda yönetim kurulu başkanı adına vekalet alarak oğlunun oy kullanarak toplantının seyri değiştiğini, yönetim kurulu üyesi hiçbir ortağa vekaleten hareket edemeyeceğini, ortaklık şartlarını taşımayan kişilerin ortak yapıldığını, oylamanın sayısının genel kurul toplantısının seyrinin değiştireceğini belirterek 27/02/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 BİRLEŞEN 1....
