"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/1333 değişik iş sayılı SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Dairemizin 20.09.2023 tarihli 2022/5607 Esas, 2023/3180 sayılı kararı ile Antalya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.05.2021 tarihli 2021/1333 değişik iş sayılı kararının bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, şikayetçi vekili tarafından dosyaya sunulan ek evrakların 2022/5607 esas sayılı dosyaya eklenmesi yerine yeniden dosya numarası alınarak oluşturulmuş bu dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/56 Değişik iş, 3-... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/69 Değişik iş, dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 07/12/2015 gün ve 2015/494 Değişik İş E. 2015/493 Değişik İş K. sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/17 Değişik İş ve 2006/7 Değişik İş dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 27.12.2010 tarih 2010/66 Değişik İş sayılı temyiz isteminin reddine dair kararda temyiz süresi ve temyiz mercii belirtilmediğinden sanığın temyiz reddi kararını temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair 27.12.2010 gün ve 2010/66 Değişik İş sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/87 Değişik iş dosyasının mahkemesinden istenilmesinden, 2- Mahkemenin 2006/49 Değişik iş dosyasının bu dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- İletişimin dinlenmesine ilişkin ......Sulh Ceza Mahkemesinin 10/08/2005 tarih, 2005/757 değişik iş sayılı kararı ile .....Sulh Ceza Mahkemesince verilen 31/10/2005 tarih, 2005/941 değişik iş sayılı kararların, 2- Sanıkların iletişimlerinin dinlenmesine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının, Temin edilip, asıllarının ya da onaylı suretlerinin temyize konu bu dosya içine konulmasından sonra dosyanın Dairemize iadesinin temini için ..... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR İncelenmesine gerek görülen, Adıyaman 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/4 değişik-iş ve 2005/197 değişik-iş sayılı dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılan işler karşılığı iş sahibi tarafından yüklenicilere 54.000,00 TL ödeme yapılmıştır. İş sahibi davasını Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/48 Değişik iş ve Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/102 Değişik iş sayılı tespit dosyalarındaki bilirkişi raporlarına dayanarak açmıştır. Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/48 Değişik iş dosyasındaki İnşaat Mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda yapılan işin tüm bedelinin 46.100,00 TL olduğu açıklanmıştır. Ayıplı işlerin giderilmesi için 3.855,00 TL'nin gerektiği bildirilmiştir. Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/102 Değişik iş tespit dosyasında ise daha sonradan ortaya çıkan ayıbın giderilme bedelinin 3.600,00 TL olduğu açıklanmıştır. Davacı tarafından bu raporlar dikkate alınarak yüklenicilere fazla ödenen işbedeli ile ayıpların giderilme bedelinin tahsili dava konusu yapılmıştır. Bilirkişi tarafından tespit dosyasında yapılan iş yerinde görülerek bedeli 46.100,00 TL hesaplanmıştır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava delil tespiti talebi olup, dosyanın değişik işe kaydı yapılıp dosyanın tevzi edilmesi gerekirken esas olarak açıldığı anlaşılmakla değişik iş kaydı yapılması için dosyanın tevziiye iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Değişik iş numarası verilmek suretiyle dosyanın tevzi için Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/09/2021 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır *...
