WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/164 Esas KARAR NO: 2024/179 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekilinin, --------- Hukuk Değişik İş Dosyası üzerinden talepte bulunduğu, mahkemece dosyanın esasa kayıt edilmek üzere tevzi bürosuna gönderildiği ve tevzi bürosunca Hukuk Dava Dosyası olarak dosyanın mahkememize tevzi olunduğu görüldü. --------- sayı ve Görüş Talebi konulu yazısında da belirtildiği üzere; bir dosyanın değişik dosyası olarak mahkemeye tevzi edilmesi halinde, mahkemesince dosyanın esasa kaydedilerek görülecek bir dava olduğunun düşünülmesi durumunda, gerekçesi de belirtilmek suretiyle, söz konusu değişik dosyasının esasa kaydedilerek açılmak üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilebileceği, bu durumda iade gerekçesinin mevzuat hükümlerince yerinde olduğunun anlaşılması halinde tevzi bürosunca, söz...

Mahkememizin işbu dosyasında dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın delil tespiti talepli olduğu ve tevzi bürosu tarafından değişik sırasına kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas dava olarak tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. HÜKÜM: Talep tespit mahiyetinde olduğundan ve dosyanın değişik olarak incelenmesi gerektiğinden, işbu dosyanın esas kaydının KAPATILMASINA,Değişik olarak tevzisinin yapılması bakımından dosyanın Tevzi Bürosu'nu GÖNDERİLMESİNE, Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi....

K A R A R : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Değişik üzerinden görülebilecek delil tespiti talebinin sehven esas numarası verilerek gönderilmiş olması nedeniyle, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dosyanın DEĞİŞİK İŞ dosyası olarak yeniden Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri arasında tevziye tabi tutulması için, Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, 3-Mahkememizin 2021/57 esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden inceleme sonucunda karar verildi. 03/03/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...

defterine kaydedilerek mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının kapatılarak Değişik İş olarak tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesi karar vermek gerekmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/134 Değişik sayılı dosyası ve 2010/20 Değişik sayılı dosyası ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/20 sayılı Değişik dosyasının celp edilip dosya içerisine alınarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza tasaddi HÜKÜM : Kesinleşmiş hükümle ilgili yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddi İlk derece mahkemesince kesinleşmiş hükümle ilgili yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine dair verilen değişik kararı temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 5....

Mahkemece gönderilen temyiz formuna göre, derdest davanın temyizi olduğu bildirilerek, mahkemenin esas numarası verilmiş olup, yeni bir reddi hâkim istemine ilişkin olarak değişik esas sayılı temyiz formu düzenlenmediği gibi, incelenen elektronik dosya arasında yeniden reddi hâkim isteminde bulunulduğuna ilişkin bir talep dilekçesi ile daha önce temyiz incelemesine gönderilen değişik kararından başka bir değişik kararına rastlanmamıştır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dairemizle Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir....

İcra Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 gün ve 2013/440 Değişik İş sayılı" ibaresinin yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2017 tarihli ve 2017/30 değişik sayılı kararının bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Kanun yararına bozma isteminin İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2017 tarihli ve 2017/52 değişik sayılı kararına ilişkin olduğu, ihbarnamede maddi hata sonucu 2017/30 değişik sayılı karar olarak yazıldığı kabul edilerek 29/05/2017 tarihli 2017/52 değişik sayılı karara ilişkin yapılan incelemede: Sanık hakkında, İzmir 12....

Sulh Ceza Hakimliğinin 29/07/2016 tarihli ve 2016/3399 değişik sayılı kararını müteakip, adı geçen şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/03/2017 tarihli ve 2016/90032 soruşturma, 2017/23306 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/1587 değişik sayılı kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/4. maddesinde yer alan, “Mahkeme istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme ve İstanbul 9....

UYAP Entegrasyonu