Yukarıda açıklanan nedenle, Yüksek Dairenin bozma ilamının ikinci sayfasının son paragrafındaki, "Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 28.01.2019 tarihli ve 2019/37 değişik iş sayılı" ibaresinin, "Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli ve 2019/105 değişik iş sayılı kararı" olarak değiştirilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Kanun'un 8 (1) son cümlesi uyarınca talep olunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI İstem, bozma ilamının ikinci sayfasının son paragrafındaki, "Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 28.01.2019 tarihli ve 2019/37 değişik iş sayılı" ibaresinin, "Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli ve 2019/105 değişik iş sayılı kararı" olarak değiştirilmesine dair, Dairemizin 17/09/2019 tarihli kararına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesidir....
Yukarıda açıklanan nedenle, Yüksek Dairenin bozma ilamının ikinci sayfasının son paragrafındaki, "Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 28.01.2019 tarihli ve 2019/19 değişik iş sayılı" ibaresinin, "Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2019 tarihli ve 2019/82 değişik iş sayılı kararı" olarak değiştirilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Kanun'un 8 (1) son cümlesi uyarınca talep olunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI İstem, bozma ilamının ikinci sayfasının son paragrafındaki, "Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 28.01.2019 tarihli ve 2019/19 değişik iş sayılı" ibaresinin, "Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2019 tarihli ve 2019/82 değişik iş sayılı kararı" olarak değiştirilmesine dair, Dairemizin 17/09/2019 tarihli kararına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesidir....
Her ne kadar dava dosyası tevzi bürosu tarafından "esas" numarası alınarak mahkememize gönderilmiş ise de; adli yardım isteğinin reddine yapılan itirazlara karşı niteliği itibariyle "değişik iş" dosyası üzerinden inceleme yapılması gerektiği anlaşıldığından, bu dosyanın esas kaydının kapatılarak değişik iş defterine kaydedilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-İstek adli yardım talebinin reddine yapılan itiraza yönelik olup, değişik iş kaydı üzerinden görülmesi gerektiğinden, dosyanın değişik iş defterine kaydedilmek suretiyle tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/06/2021 Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/2 Değişik iş sayılı dosyasının, 5-... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1 Değişik iş sayılı dosyasının, 6-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/351 Değişik iş sayılı dosyasının, 7-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/161 Değişik iş sayılı dosyasının ve dava dosyasının tüm eklerinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline 3. kez dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2014 tarih ve 2014/786 Değişik İş sayılı karar ile “daha önce dosya hakkında karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği” gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında; 29/04/2013 gün, 2013/211 Değişik İş sayılı hükümden sonra verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, hükümlü .. ..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 29/04/2013 gün, 2013/211 Değişik İş karar sayılı “yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine” ilişkin kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un davalı olarak gösterildiği, hüküm kısmında ise “...” olarak yazıldığı, dosya içeriğinde davada “...” adında başkaca bir tarafın bulunmadığı gerekçesiyle, değişik iş kararıyla davanın hükmün tashihi talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme hatalı olmuştur. Davacı taraf Bornova (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 28.02.1990 tarih ve 1988/20 Esas, 1990/3 Karar sayılı ilamına karşı 16.04.2015 tarihli dilekçe ile mahiyeti itibariyle tavzih talebinde bulunmuşlardır. Bu talep mahkemece 2015/1 Değişik İş sayısı almak suretiyle dosyasına kaydedilerek Değişik İş üzerinden talebin kabulüyle evrak üzerinde kararın düzeltilmesine karar verilmişse de tavzih talepleri ana dosya üzerinden yapılması gerekmektedir. Mahkemece davacı tarafın tavzih talebinin Değişik İş'e kaydedilmesi isabetsiz olup, tavzih talebinin taraflara tebliğ edilerek duruşmalı yargılama yapılması gerekir. Tavzih kararlarında kesinleşen hükmü ortadan kaldıracak nitelikte yeni bir karar verilemez....
"İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kadıköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/557 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma istemiyle gönderilen dosya Dairemizin 20.12.2011 gün ve 2011-26287 Esas, 2011/19501 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 2011/19501 sayılı tebliğnamesi ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 20.12.2011 gün ve 2011-26287 Esas, 2011/19501 Karar sayılı ilamında mahkeme ismi yanlış yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılmakla 5560 sayılı Yasanın 29.maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrası gereğince düzeltilmesi uygun görüldüğünden; incelenen dosya içeriğine göre, ilamda geçen "Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2011 tarih ve 2011/557 Değişik iş sayılı" ibaresinin "Kadıköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2011 tarih ve 2011/557 değişik...
İnfaz Hâkimliğinin 28/04/2017 tarihli ve 2017/1794 esas, 2017/1800 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim planına uymamakta ısrar etmesi sebebiyle, kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair Ankara Batı İnfaz Hâkimliğinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/335 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli ve 2017/1983 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Ankara Batı İnfaz Hâkimliğinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/335 değişik iş sayılı kararı ile sanığın işlemiş olduğu suçtan dolayı 02/05/2017 tarihinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği ve hastaneye 5 iş günü içerisinde başvurması hususunun 02/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ancak adı geçen hakkında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yazısında adı geçenin hastaneye herhangi bir başvurusu bulunmadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmesini müteakip, Ankara Batı 1....
Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2013 tarihli ve 2013/307 değişik iş sayılı kararını müteakip anılan karardaki hukuka aykırılığın kanun yolu ile giderilebileceği gözetilerek aynı Mahkemece verilen 22/06/2015 tarihli ve 2015/83 değişik iş sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, hükümlü.., Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/186 esas ve 2013/313 karar sayılı dava dosyası nedeniyle . Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2013 tarihli ve 2013/24 değişik iş sayılı tutuklama müzekkeresi ile tutuklandığı ve 19/09/2013 tarihine kadar tutuklu kaldığı, ancak hükümlünün belirtilen tarihler arasında başka bir suçtan hükümlü olduğundan söz konusu tutuklama müzekkeresinin sırada bekletildiği ve fiilen infaz edilmediği ....
Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/143 değişik iş sayılı kararının CMK.'nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... hakkındaki .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/143 değişik iş sayılı davasının mükerrer olması nedeniyle reddine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
