CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının hasar ve değer kaybı bedelinin sigortalı aracın kusuru oranında ödendiğini, başka alacak kalmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, gerçek zararın zmms genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, aracın geçmişinde kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, aynı bölgelerde hasar varsa değer kaybı oluşmayacağını, kasko sigortacısından sorulmasını, temerrütün Yargıtay kararlarına göre belirlenmesi gerektiğini, ekspertiz ücreti yönünden sorumluluklarının olmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedeli, değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasında değer kaybı talep edildiği, ancak ön incelemeden red edildiği, dosya incelendiğinde ekspertiz incelemesi neticesi araçta değer kaybı oluştuğu belirlenmesi üzerine davacı vekiline 01.02.2022 tarihinde 4.000,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 08/03/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 09/03/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 27/03/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 03/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin 05/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 09/05/2023 tarihli raporu, -Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyası, -Bilirkişi ...'ın 11/10/2023 tarihli raporu....
18.05.2021 tarihinde toplam olarak 1.631,08 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapması sebebiyle eksik ödenen değer kaybı bedeli için sigorta şirketinin 1.368,92 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödemesi yapması gerektiği kanaatine varıldığını bildirmiştir....
Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. ve devamı (HMK'nın 266. ve devamı) maddeleri gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Trafik kazalarında araçta meydana değer kaybı ve ikame araç bedelinin hesaplanması teknik bilgi ve uzmanlığı gerektiren konulardandır. Hükme esas alınan 20.10.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda, aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız rayiç fiyatının 23.500,00 TL ile 25.500,00 TL arasında olduğu, hasarlı halinin ise 16.000,00 TL ile 18.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Yine aracın tamirinin 25-30 gün sürecegi ve ikame araç bedelinin 2.200,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu rapor oto tamir bakım ve oto alım-satımcısı olduğunu beyan eden bilirkişi tarafından hesaplanmıştır....
Dava konusu araçta kaza tarihinden önce herhangi bir hasar yok ise; aracın kazasız piyasa rayici belirlenip buna göre hasarlı hali arasındaki fark değer kaybı kabul edilmelidir....
Davacı araçtaki hasarlar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı zararının ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Meydana gelen olayda araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları kazada her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarı, araç mahrumiyet giderinin davalılardan talep edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi için bilirkişiden 28/06/2022 tarihli rapor alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un; dikkatsiz, tedbirsiz ve de yakın takiple ön ilerisindeki davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak kazanın oluşumuna neden olduğu olayda, davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'...
cevap alınamadığını, bunun üzerine ----- Esas sayılı icra dosyası ile ----- plakalı aracın sürücüsü, ruhsat sahibi zorunlu trafik sigortacısı aleyhine icra takibine geçildiğini, zarar gören müvekkili şirketin zarar vereni öğrendiği tarihin 04.02.2021 olduğunu zaman aşımı süresi dolmadan 01.04.2021 tarihinde ----- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkiline ait bulunan ----- plakalı araçta oluşan zararın tespiti için ------ Değişik İş sayılı dosyası ile değer kaybı, kazanç kaybı, hasar tazminatının tespit edildiğini, ------- Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de zararın belirlendiğini, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, anlatılan nedenlerle haksız itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamı ile davanın kabulüne, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
çe 18.02.2020 tarihli raporda aracın değer kaybının 4.000 TL hesaplandığını, yapılan bu hesaplamanın genel şartlara göre olduğunu, davalının sorumluluğunun reel değer kaybı olduğunu, tespit edilen 4.000 TL değer kaybı ve 319,57 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 4.319,47 TL'den az olmamak üzere davalı sigorta şirketine başvurulduğunu davalı sigortanın 03.03.2020 tarihinde 571,10 TL ile 28.01.2021 tarihinde 678,90 TL olmak üzere toplam 1.250,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, aracın gerçek değer kaybı bedeline göre ödeme yapılması gerektiğini, genel şartlara göre değer kaybı tespiti işleminin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, müvekkilinin onarım boyunca araç mahrum kalıp ulaşımını bir çok kez taksi ile sağlamak zorunda kaldığını, ikame araç bedeli açısından sürücü ve araç malikinin sorumluluklarının olduğunu, ikame araç zararının hesaplanması gerektiğini, belirterek 50 TL değer kaybının kaza tarihi ile işleyecek faizi ile tüm davalılardan yasal faizi...
Plakalı araç arasında 15/12/2019 tarihinde Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkile ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, işbu davayı bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açtıklarını, ikame etmiş oldukları bu davanın TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamında dava açılmadan önce 06.12.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu son oturumda anlaşılamadığını, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ... plakalı sigortalı araç ile ... plakalı davacıya ait araç 21.11.2021 tarihinde maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, işbu kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar sonucunda müvekkili şirkete başvurulduğunu davalının aracında oluşan maddi hasar ve değer kaybı tazminatı miktarı sigortalı ... plakalı aracın poliçe teminatları kapsamında ödeme yapıldığını, araçların çarpışması sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğu iddiasıyla müvekkili şirket ......
