un bakımı ve hastahaneye özel araçlarla gidiş gelişlerinin parasının ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 5.000,00 TL. manevi, 1.500,00 TL. maddi ve 500,00 TL. iş gücü kaybı için toplam 7.000,00 TL, yine müvekkili ... İlaçlar Day. Tük. Malları Ltd Şti. adına şirket yetkilisi ... için 4.000,00 TL araç kiralama bedeli, 5.000,00 TL Banka masrafı ve faiz, 3.200,00 TL iki işçi çalıştırma ücreti ve Sivas Hastanesi ile ... Devlet Hastanesine yaralıların bakımı ve özel araçlarla sevki için ödenen para olarak toplam 12.200,00 TL.'nin olay tarihi olan 30.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'nin maddi tazminat taleplerinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Toprak San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır....
Bu kapsamda taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve delil niteliğinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve olayın gerçekleşme biçimi ile dosya kapsamına nazaran kusur, hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli konusunda rapor düzenlenmesi için dosya -------- Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurulu Listesinden resen seçilen makine mühendisi bir bilirkişiye verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2024/340 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... plaka nolu araç ile 09/09/2016 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araç arasında ... güzergahında meydana gelen kaza neticesinde, araçta oluşan hasar ve değer kaybının talebi amacıyla ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...karar sayılı dosyası açıldığını, müvekkili ile birlikte ...A.Ş.'nin davalı olduğu dosyadan yapılan yargılama neticesinde " davanın kısmen kabulü ile 38.505,88 TL hasar bedeli ile 24.887,37 TL değer kaybı tazminatının dava tarihi olan 10/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
yapılan inceleme ve kontrollerde, dava konusu aracın daha önceden ağır hasar kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, hasar kayıtlı araçlarda değer kaybı oluşmayacağından değer kaybı talebinin reddinin gerektiğini ifade ederek davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....
Tekstil Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinden, değer kaybı bedelinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketinden tazmini amacıyla İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında ikame edilen davanın yapılan yargılaması sonucunda dosya davalısı ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhinde hüküm altına alınan 12.442,00-TL'nin mahsubu ile bakiye değer kaybı bedeli olduğu iddia edilen 11.558,00-TL tutarındaki değer kaybı bedeli tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazların iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir....
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının davacı ...'...
ne yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı bedeli tazminini talep ettiğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de huzurdaki davaya konu 10.03.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait----- plakalı araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, sunulan...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen asıl alacak ve ferileri ile birlikte davacı vekiline "hasar bedeli için ödenen tazminat tutarı: 77.961,82-TL, hasar ödemesinden sonra teminat limitinde kalan bakiye:42.038,18-TL, değer kaybı için ödenen tazminat tutarı: 42.038,18-TL, faiz: 621,93-TL, vekalet: 6.712,50-TL (Stopaj ve KDV kesintili), yargılama gideri:2.366,00-TL" ödeme yapılarak sigorta şirketince teminat limitinin tüketildiğini, maddi zararlarda 01.01.2023 tarihi ve tarihinden sonraki meydana gelen kazalarda poliçe teminatı 120.000,00-TL olduğunu, başvuran araç için 120.000,00-TL maddi tazminatın ödendiğini, uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin sigorta poliçesi teminat limiti dolduğundan başvurana müvekkil sigorta şirketi nezdinde başkaca değer kaybı ödemesi yapılamayacağını beyan etmekle teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle davanın reddine, davacının değer kaybına ilişkin talepleri karşılanmış olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...
Sigorta A.Ş. nin ... nolu poliçesi ile yapıldığını, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve kaza ile ilgili hasar dosyası açtırıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait ... plakalı araca hasar ve değer kaybı ödemesi yapılmadığını, dava öncesinde başlatılan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, ve davanın zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin aracının onarım süresi boyunca aracından yararlanamadığından araç mahrumiyet zararının doğduğunu ancak davalının teminat kapsamında araç mahrumiyet zararı olmadığından mahrumiyet zararı ile haklarını kusurlu araç sürücüsü ve araç malikine karşı saklı tuttuklarını ifade ederek; fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihi itibarı ile, hasar bedeli olarak 50,00 TL ve değer kaybı bedeli olarak 50,00 TL olmak üzere 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, arabuluculuk sürecindeki görüşmelere katılması nedeni ile vekalet...
, başvuruya konu aracın kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olması nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararı müvekkil şirket sorumluluğunda olmadığını, müvekkil şirket tarafından, başvuran tarafın asli ve tam kusurlu olması sebebiyle değer kaybı bedeli oluşmadığı ve bu nedenle ödeme yapılamayacağı bildirilmiş olmasına rağmen başvuran taraf ise haksız ve kötü niyetli olarak Tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğunu, müvekkil şirketin başvuruya konu araçta değer kaybı zararından sorumlu olmaması nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, somut olayda kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi nazara alındığında; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni Genel Şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, başvuran tarafın asli ve tam kusurlu olması nedeniyle ve sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan müvekkil şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, başvuranın temerrüt tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafın...
