Davalı Sigorta Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ;Davacı tarafın değer kaybına ilişkin talebinin karşılandığını, başvuran tarafın Müracaatı üzerini 09/09/2021 tarihinde 2.500,00 TL nin öden değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, kazanç kaybı bedeline ilişkin taleplerin ZMMS poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu,davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, huzurdaki davanın ikame edilmesine müvekkili sigorta şirketi sebebiyet vermediğinden, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/386 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------ tarihinde müvekkilin aracı sürücü---- yönetimindeki ------ iletlemekte------ sokaktan kontrolsüzce-----müvekkilinin aracına çarpması sonucu onarımdan kaynaklanan 50,00 TL, kazaya karışmasından dolayı araçta oluşan değer kaybı için 50,00 TL ve aracın işletilmemesinden doğan zararlar için 50TL olmak üzere toplam 150.00 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmektedir....
aracın onarım süresince doğan araç mahrumiyet zararı için toplam ikame araç bedelinin (7 gün x 200 TL/gün) toplam 1.400,00 TL olduğu, Kaza ile hasarın uyumlu olduğu, ... plaka sayılı sigortalı aracın aracın kaza tarihindeki ZMMS poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğu bedel artırım dilekçesi ile davacının talep miktarını artırarak, 4.480,42-TL hasar bedeli, 10.688,61-TL değer kaybı bedeli, 1.400,00-TL ikame araç bedeli isteğinde bulunduğu, kazanın poliçe süresi içerisinde gerçekleştiği, talep edilen zarar miktarının poliçe limiti dahilinde kaldığı, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında doğan hasar ve değer kaybı zararından sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin 17.02.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti olan ...plaklı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının maddi hasara ve değer kaybına uğradığını, oluşan zarar sebebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracındaki maddi hasarın uzman bilirkişi aracılığı ile orijinal parça bedelleri ve piyasa rayicindeki işçilik ücretleri dikkate alınarak iskonto uygulanmadan KDV dahil olarak tespit edilmesini ve davalı sigorta şirketi tarafından ödenen kısmın mahsup edilerek eksik tazminatın belirlenerek, 100,00TL araç onarım bedeli ve 100,00TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin aleyhine başvuru yapılan davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu haliyle de eldeki dosyada araçtaki değer kaybının 10.000,00 TL ve ikame araç bedelinin de 2.000,00 TL olduğuna kanaat getirilmiştir. Davacı vekilince dosyaya sunulan ıslah dilekçesi ile değer kaybı bakımından talebin 10.000,00 TL'ye çıkarıldığı anlaşılmıştır. Yine eksik harcın da ikmal edildiği görülmüştür. Islah dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili aşamalarındaki istikrarlı savunmalarında hasar bedeli olarak 36.366,48 TL ödeme yaptıklarını ve poliçe limitinden kalan bakiye bedel kadar sorumlu olduklarını savunmuştur. Bu bağlamda gerçek verilere ulaşmak adına ilgili yerlere müzekkere yazılmış ve celp edilen belgeler uyarınca davalının toplamda 36.111,61 TL hasar bedeli ödemesi yaptığı anlaşılmıştır....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının değer kaybı isteğine yönelik davasının KABULÜ ile, 5.728,55 TL değer kaybı bedelinin, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 20.09.2021 tarihinden itibaren avans faizi, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 11.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının ikame araç bedeli isteğine yönelik davasının KABULÜ ile 2.250,00 TL ikame araç bedelinin, kaza tarihi olan 11.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ......
tahsili amacıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, eksper raporunda; 01.04.2020 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları değer kaybı tespit esaslarına göre ----- plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin 30.000,00-TL olduğu tespit ve tevsik edildiğini, değer kaybı zararının oluşmasına sebep olan davalıya ait ----- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta poliçesinde kalan bakiye limit bedeli üzerinden bir miktar ödeme yapıldığını ve poliçe limiti doldurulduğunu, neticede sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda değer kaybına ilişkin bir kısım ödeme alınmış ise de yapılan ödeme miktarı değer kaybı zarar bedelini karşılamadığından bakiye değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, işbu nedenle rasyonel delillere dayandırılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, oluşan bu kazada ---- plakalı araç sürücüsü ---...
Somut olayda; Dava dilekçesinde kasko poliçesi kapsamında davalı ----- Sigorta Şirketi'ne yöneltilen davacılar bakımından manevi tazminat, davacı ------bakımından hasar tazminatı, değer kaybı talebi, ikame araç bedeli ve çekici ücreti bedeli talepleri, davacı ------bakımından değer kaybı talebi ve ikame araç bedeli talepleri yönünden dosyanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği anlaşılmıştır....
Somut olayda davacı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... yönünden geçici iş göremezlik nedeni ile kazanç kaybı ve tedavi giderleri için 500.00TL maddi tazminata, 6.500TL manevi tazminata, davacı ... yönünden geçici iş göremezlik nedeni ile kazanç kaybı ve tedavi giderleri için 500.00TL maddi tazminata, 3.500TL manevi tazminata, davacı ... yönünden araç değer kaybı ve araçtan yoksun kalma tazminatı için 500TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiş daha sonra davacılar vekilinin 16/06/2023 havale tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ... yönünden dava dilekçesinde 500,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 7.000,00-TL'ye, davacı ... yönünden dava dilekçesinde 500,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 2.178,13-TL'ye ve davacı ... yönünden dava dilekçesinde 500,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 2.178,13-TL'ye artırdıkları görülmüştür....
uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti 06/12/2021 havale tarihli raporlarında sonuç olarak, ... plakalı sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, ... plakalı araçta 5.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 28/12/2020 tarihinde 1.014,27-TL ödeme yaptığını, buna göre bakiye değer kaybı bedelinin 3.985,73-TL olabileceğini mütalaa etmişlerdir....
