CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru sahibi tarafından müvekkili şirkete araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi amacıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan ekspertiz incelemeleri sonucunda başvuru konusu araç için değer kaybı bedeli ödendiğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, taraflarınca değer kaybı raporu hazırlatılmış ve araçta meydana gelen değer kaybının 522,50 TL olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine başvuran tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini, eksiliğin tamamlanması halinde başvuru yapılmış sayılacağından başvuran tarafın KTK md.97 ye uygun bir başvuru yapmadığının kabulü gerektiğini, somut olayda kaza tarihi göz önüne alındığında; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni Genel Şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, bu durumda değer kaybı zararının,...
TL olabileceği, bu kapsamda (3 gün x 1.000,00-TL) 3.000,00-TL ikame araç bedeli talep edilebileceğini mütalaa etmiştir....
ikame araç bedelinin ne kadar olduğunun, araçta oluşan değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın dava konusu kazadan önceki hasarsız ikinci el bedeli ile kazadan sonraki hasarlı ikinci el bedeli arasındaki fark esas alınmak suretiyle belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi heyeti 19/12/2022 havale tarihli raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
sürücüsü ---- plaka sayılı araç sürücüsü) davalı---- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 28/10/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, --- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu ------ marka/tip, 2010 model araçta meydana gelen hasar ile kıyafetlerin toplam tutarının ---- olabileceği, davacı tarafın ----- marka/tipinde,------ model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarı (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu hasardan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu hasardan sonraki 2. el kazalı piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle 6.250,00 TL Değer Kaybı x %100 Kusur Oranı] = 6.250,00 TL olabileceği," yönünde görüş bildirilmiştir....
değer kaybı, kazanç kaybı ve bir takım afaki tazminat taleplerinde bulunduğunu, aracın tamir süresi iddiasını, günlük abartılmış kazanç iddialarını ve diğer iddiaların hiçbirini kabul etmediğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun, tamamen davacı araç sürücüsünde olduğu için bunların hiçbirinden sorumlu olmadığını, kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığı için haksız davanın reddini talep etmiştir....
ya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalı ...'dan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, 24/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın davalı sürücüsünün %75 oranında asli kusuru, davacıya ait ... plakalı aracın %25 oranında tali kusuru neticesinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde davacının aracında hasar oluştuğu ve davanın oluşan hasar sebebiyle aracın değerinde meydana gelen azalma miktarının ve aracın tamirat işlemleri sırasında edinilmek durumunda kalınan ikame araç bedelinin davalılardan tahsili talebi ile ikame edildiği, ......
talep edilebilmesi için araçta onarım yapılan kısım ve parçaların, kaza öncesinde sağlam ve orijinal olması gerektiğini, sigortacının sorumluluğu, işletenin, 2918 sayılı KTK’nun 85/1 md sindeki kusursuz sorumluluğu ile eşdeğer olup, KTK 91.md sine göre düzenlenmiş bir ZMSS poliçesi yapan sigorta şirketi, araç işleteninin, 85.md deki kusursuz sorumluluğuna müteselsilen ortak olmakta, neticeten de karşı araçta meydana gelen gerçek zararı ( hasar bedeli, değer kaybı, vs ) poliçe teminat limiti dahilinde teminat altına aldığını, bu itibarla iş bu değer kaybı bedelinin diğer davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini, ikame araç bedeli talebinin somutlaştırılmadığını ve bu konuda herhangi bir delil sunulmadığını, kaç gün, hangi araç kiralandığı vs yönünde) fatura, kira sözleşmesi de sunulmadığını, bu konuda daha sonra beyanda bulunulmasına ve delil sunulmasına muvakkatleri olmadığını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan tamamen yoksun bulunan davanın reddine, yargılama...
TL bakiye hasar bedeli ve 10 TL araç değer kaybı ile 10 TL araç Mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 30 TL Maddi Tazminatın kazanın meydana geldiği tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Değer kaybı bedeli ve aracın tamir süresinde kullanılamamasından kaynaklı zararlarımıza ilişkin alacak taleplerimiz yönünden davamız 6100 sayılı HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak davasıdır. Buna göre; Fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutularak, Haklı davamızın kabulü ile, şimdilik 100,00-TL maddi hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte) ,HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacağımızın yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırmak üzere, 100,00-TL değer kaybı bedeli alacağımızın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte), HMK 107....
, ancak arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı ikame ettiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL değer kaybı ve 500,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
