Sigorta A.Ş. davacının aracında oluşan değer kaybını davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle davalı ... Sigorta A.Ş. Değer Kaybı Servisi'ne, değer kaybı ödemesinin yapılması için davacı adına tarafınca vekaleten 04.09.2020 tarihinde internet üzerinden "..." adresine elektronik ortamda başvuruda bulunularak 10.000,00 TL değer kaybı ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ... Sigorta değer kaybı başvuru no: ... olduğunu, 10.000,00 TL değer kaybı istenmiş olmasına rağmen, Davalı ......
Manevi tazminat talebini ise 15.000,00 TL olarak bildirmiştir. Manevi tazminatın bu şekilde belirtilmesi mahkememiz kabulüne göre sehvendir. Çünkü, ıslah dilekçesi içerinde, artırılan kalemler anlatılırken manevi tazminattan bahsedilmemiştir (ki manevi tazminat ıslah edilemez) Dava dilekçesinde 1.500,00 ₺ (TL) olarak yer alan bu kalemin ıslah dilekçesinde 15.000,00 ₺ (TL) olarak belirtilmesi bir klavye basım hatası olarak kabul edilmiştir. Bu kabul, elbette ki yargı denetimine tabi olduğundan, bu hususa ilişkin iş bu gerekçenin de bu şekilde belirtilmesi mahkememizce gerekli görülmüştür. Davalı ...Sigorta, ZMM sigortacısıdır. Adı geçen davalı sigorta şirketi, ZMSS poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen gerçek zarar miktarı ile sınırlı olarak zarardan sorumludur ve ZMSS Genel Şartları'nın A.6-k. maddesi gereği, dolaylı zarar niteliğindeki ikame araç kira bedelinden (araç mahrumiyet bedeli) davalı trafik sigortacısının sorumlu değildir.(Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, ... Emniyet Müdürlüğüne ait motosikletin davalı polis memuru ...'in sevk ve idaresinde iken 10.06.2005 tarihinde diğer davalı ...'ün sürücüsü olduğu araç ile çarpıştığını, tespit raporuna göre hasar, değer kaybı ve ikame araç bedeli zararı bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik toplam 15.571,71 TL'nin davalılardan kusurları nispetinde tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 16.649,84 TL hasar, 4.000 TL değer kaybı, 750 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 21.339,84 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir....
kaybı bedeli yönünden kullanılması nedeniyle 25.185,18 TL'si yönünden sorumlu olduğu), yine aynı rapor ile davacının 5.000,00 TL değer kaybı zararının bulunduğunun tespit edildiği, değer kaybı hesabının kaza nedeniyle oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) esasına uygun olarak yapıldığı, mahkememizce de bu esasa göre hesaplama yapılmasının hukuka uygun bulunduğu, zira kaza tarihi itibariyle KTK'nun 90....
Bu nedenle bu tarz araç mahrumiyeti gibi zararlara ilişkin taleplerin sadece sigortalı araç maliki ve sürücüsü açısından sorumluluk doğuracağı anlaşılmaktadır. Manevi tazminat istemi yönünden de, olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış ; bilirkişi raporları ile birlikte değerlendirildiğinde kaza tarihinde davacının yaşı ve hasar mahrumiyet bedelini karşıladığının anlaşıldığından, olan davalı gerçek kişiler aleyhine manevi tazminata hüküm kurulamayacağı sonucuna varılmakla manevi tazminat yönden de davanın reddine karar verilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş. Taraflar süresi içinde rapora karşı beyanda bulunmuşlardır....
Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. " Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç rayiç değeri, maddi tazminat ve ikame araç bedeli (araç mahrumiyet bedeli) istemine ilişkin olduğu, dava değeri itibariyle 6100 sy HMK’nun 316-322. maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabidir. Mahkememizin 18/04/2024 tarihli duruşmasına davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmeyeceklerini bildirdiği, Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 18/04/2024 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür....
Değer Kaybı, Araç Yoksunluk Kaybı Yönünden Sonuç Ve Kanaat:: a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’in, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/b ve 84/b. maddeleri kural İhlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, b-)... plakalı araç sürücüsü davacı ...’un meydana gelen oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, c-)Davacı ...’a ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 13.245,00 TL olduğu, d-)Davacıya ait ... plakalı araç Peret-Total olmakla değer kaybının söz konusu olmayacağı, l e-)Davacmm 15 günlük ikame kiralık araç yoksunluk kaybının 1.080,00 TL odluğu ve bundan da davalı sigorta şirketi sorumluluğunun olmadığı, f-)Davalılann malik ve sigorta şirketi olduğu ... plakalı araç 5 günlüğüne dava dışı ...’ya kiraya verilmiş olup, bunun uzun süreli kiralama olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve dolayısıyla da davalılar sorumluluklarının olup olmayacağı hususunun...
Islah: Davacı vekili 25/01/2021 tarihli dilekçesi ile değer kaybı alacağını 17.500,00TL olarak ıslah etmiş aynı gün ıslah harcını tamamlamıştır. Dava; Davacı aracında meydana gelen bakiye değer kaybı zararının karşı araç ZMMS sigortacısı ve maliki, muadil araç bedelinin karşı araç malikinden tahsili davasıdır....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeli, değer kaybı, aracın tamirde kaldığı süre için kullanılamamasından dolayı oluşan mahrumiyet zararı ve ekspertiz ücretine ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacı tarafa ait...plakalı araç ile davalı ... Gıda Temizlik Maddeleri Tuhafiye ve Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret İhr. İth. Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2021/73 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a ait ve davalıya sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 29/10/2015 tarihinde çarpışması neticesinde, trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada, davalıya sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ...'a ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı ...'...
