Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin Çukurovaya nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 281 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1.9.1989 tarih 1, 26.10.1978 tarih 29 ve 3.8.1979 tarih 8 numaralı tapu kayıtları revizyon alınarak, bu kayıtlar da geçen kişiler adına tespit ve tescil edilmiş ise de her üç kaydın geldisi de 17.11.1953 tarih 15 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin Çukurovaya nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 281 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1.9.1989 tarih 1, 26.10.1978 tarih 29 ve 3.8.1979 tarih 8 numaralı tapu kayıtları revizyon alınarak, bu kayıtlar da geçen kişiler adına tespit ve tescil edilmiş ise de her üç kaydın geldisi de 17.11.1953 tarih 15 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 281 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1.9.1989 tarih 1, 26.10.1978 tarih 29 ve 3.8.1979 tarih 8 numaralı tapu kayıtları revizyon alınarak, bu kayıtlar da geçen kişiler adına tespit ve tescil edilmiş ise de her üç kaydın geldisi de 17.11.1953 tarih 15 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin Çukurovaya nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 281 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1.9.1989 tarih 1, 26.10.1978 tarih 29 ve 3.8.1979 tarih 8 numaralı tapu kayıtları revizyon alınarak, bu kayıtlar da geçen kişiler adına tespit ve tescil edilmiş ise de her üç kaydın geldisi de 17.11.1953 tarih 15 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan yaygın bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin Çukurovaya nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 281 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1.9.1989 tarih 1, 26.10.1978 tarih 29 ve 3.8.1979 tarih 8 numaralı tapu kayıtları revizyon alınarak, bu kayıtlar da geçen kişiler adına tespit ve tescil edilmiş ise de her üç kaydın geldisi de 17.11.1953 tarih 15 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/175 esas- 1953/117 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava; çekişmeli taşınmaz evveliyatının yayla olduğu, zilyetlikle kazanılmasının söz konusu edilemeyeceği iddiasıyla tapu iptali ve özel siciline işlenmesi istemine ilişkindir....
Öncesi kadim, maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan ... bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin Çukurovaya nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 283 ada 101 parsel sayılı taşınmazın 4.5.1990 tarih 3 numaralı tapu kaydı revizyon alınarak, bu kayıt da geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi 3.7.1953 tarih 1/128 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 8.6.1953 gün 1953/69-105 esas ve karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan ... bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 283 ada 88 parsel sayılı taşınmazın 6.7.1983 tarih 3 numaralı tapu kaydı revizyon alınarak, bu kayıt da geçen kişi adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi 3.7.1953 tarih 1/128 nolu tapu kaydı olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 8.6.1953 gün 1953/69-105 esas ve karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan ... bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 267 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 16.9.1955 tarih 8 (145) numaralı tapu kaydı revizyon alınarak, bu kayıtta adı geçen kişinin bayii adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi de Mayıs 1954 tarih 6/121 nolu tapu kaydı olup ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1953/131 esas- 1954/20 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
Öncesi ..., maruf ve meşhur bir yayla iken sonradan ... bir yapılaşma sonucu yerleşme alanı haline getirilen bu yerin ... nazaran daha serin olmasından ötürü niteliğinin değiştirilerek yazlık yapı olarak kullanılması taşınmazın “yayla” olma özelliğini kaybettirmez. Davaya konu 267 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 16.9.1955 tarih 8 (145) numaralı tapu kaydı revizyon alınarak, bu kayıtta adı geçen kişinin bayii adına tespit ve tescil edilmiş ise de kaydın geldisi de Mayıs 1954 tarih 6/121 nolu tapu kaydı olup ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1953/131 esas- 1954/20 karar sayılı ilamına bağlı olarak sicil oluşturulduğu ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tescile esas bu ilamda Hazinenin taraf olmadığı anlaşıldığından bu hükümle Hazineyi bağlı saymakta mümkün bulunmamaktadır. Bilinen bu gerçekler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi yerinde olup kararın onanması gerekmiştir....
