"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen çekişme konusu 119 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Ramazanzade Vakfı kapsamında kaldığını, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını ileri sürüp, tespitin iptali ile taşınmazın vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadim Yaylasında bulunduğu, hükmen yayla niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verildiği, yayla vasfında olması nedeniyle özel mülkiyete konu olmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 88 parsel sayılı 1.643.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığı ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil istemiyle, mümkün olmadığı takdirde yayla vasfıyla özel siciline kaydı talebiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, müdahil Hazine tarafından 08.03.2005 tarihli dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, müdahil davacının isteminin kabulüne dair verilen 02.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edilen 130 ada 50 numaralı parselin vakıfname kapsamında idarenin özel mülkiyetinde bulunduğu gerekçesiyle tapunun iptali ve adına tescil isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış Mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu 488 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespiti ve tescili tapu kaydına dayanılarak yapılmıştır. Geldisi olan kayıt taraflara arasında görülen bu parsele revizyon gören tapu kaydı ......
Yönetimi vekilinin mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 1055 nolu, 2800,00 m² yüzölçümlü ve tarla vasıflı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı bulunduğunu, ancak dava konusu taşınmazın 919,06 m²'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığının tespit edildiğini, bu nedenle taşınmazın orman sınırı içinde kalan bölümünün davalı adına tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tescili ve davalının taşınmaza vaki müdahalelerinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile davaya konu 1055 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 919,06 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline, davacının müdahalenin önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; davacı ... Yönetimi vekilince, hükmün elatmanın önlenmesi talebinin reddine ilişkin bölümü kısmen temyiz edilmiştir....
Asli müdahil Hazine vekili, dava konusu ... 148 ada 3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 23 ve 24 sayılı parsel sayılı taşınmazların yayla olduğunu öne sürerek tapu kayıtlarının iptali ile yayla olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasını istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazların vakfın özel mülkü olduğunu belirterek davaların reddini savunmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ...nin davasının açılmamış sayılmasına, asli müdahil Hazinenin dava konusu ... 148 ada 3, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 23 ve 24 sayılı parsel sayılı taşınmazlar ile 148 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 9/40 payı yönünden davanın kabulü ile tapu kayıtlarının iptali ile yayla niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve elbirliği ile mülkiyette mirasçılardan bir kısmının kendi payı hakkında açtığı tapu iptali ve tescil davasının diğer mirasçıların paylarını kapsamadığı ve aynı zamanda onlar adına da dava açılmadığı davaya diğer mirasçıların katılması (olurlarının alınması) veya TMK'nın 640. maddesi uyarınca miras ortaklığına temsilci tayin edilmek suretiyle davaya devam edilmesinin de mümkün bulunmadığı,davacıların böyle bir dava açma yetkisi bulunmadığı ve bu durumun dava şartı olduğu gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/04/2015 günü oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış Mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu 299 ada 49 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 02.09.1983 tarih 2 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisi eldeki davanın davalısı ...'nun Hazine hasım göstererek ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış Mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu 274 ada 11 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 17.8.1962 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisi dava dışı ...'in Hazineyi hasım göstererek ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış Mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu 299 ada 48 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 02.09.1983 tarih 4 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisi eldeki davanın davalısı ...'ın bayii dava dışı ......
