Somut olayda; -----dosyasının incelenmesi üzerine; tasfiye halindeki şirket aleyhine açılan davada şirketin ihyasının zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memuru davalı --- tayin edilmiştir. Davalı ---- yasal hasım olması dava açılmasına sebebiyet vermemesi ve davacının Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın şirketin terkin edilmesinden önceki tarihe ait olması karşısında tasfiye memurunun dava ve icra takibinin varlığından haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırarak şirketin ---- terkinini usul ve yasaya aykırı olarak yaptığı, davacı tarafın ihya davası açmasına sebebiyet verdiği gözönünde tutularak davalı ---- yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış, davalı tasfiye memuru sorumlu tutulmuştur. Davalı-----işlemlerini eksik bıraktığından dava açılmasına sebep olmuştur. Bu nedenle yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerekir....
187,00 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'...
Şti. aleyhine açılan alacak davası sonucunda hükmedilen alacağın tahsili için icra takibine hazırlık aşamasında söz konusu şirketin tasfiye halinde olduğunun ve tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve müdürü olan davalının atandığının öğrenildiğini, davalı tasfiye memurunun sürekli adres değiştirmesinden dolayı icra ve haciz işlemlerinin yapılamadığını, şirketin tüm mal varlığı hak ve alacakları üzerine haciz konulmuş olmasına rağmen davalının davacının alacağı için herhangi bir teminat ayırmadan, ödeme yapmadan tasfiye tamamlanmadığı halde şirketi sicilden terkin ettirdiğini, icraya konulan ancak tahsil edilemeyen davacının alacağından kanundan doğan yükümlülüklerini ihlal eden davalı tasfiye memurunun sorumlu olduğunu ileri sürerek, toplam 456.084,04 TL'nin 12/12/2011 karar tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır....
İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin davada temsil edilebilmesi ve dava sonunda gerekli işlemlerin yapılabilmesi için şirket tüzel kişiliğinin ihyası ve sicile tekrar tescilinin gerektiğini, şirketin tasfiyesi sırasında tasfiye memurunun davacı müvekkili olması sebebiyle bu davada husumeti, sadece İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yönelttiklerini belirterek, ... Turizm. İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......
Eldeki davada davacı taraf, davalı şirket ortaklığından çıkma isteminde bulunmuş ise de; incelenen sicil kayıtları ile dosya içindeki delillere göre, davalı limited şirket ortaklarının 19/12/2013 tarih ve ... sayılı kararıyla davalı şirketin tasfiye haline girmesine karar verildiği, tasfiye memurunun atandığı ve kararın sicil gazetesinde 27/12/2013 tarihinde tescil ve ilan edildiği, görevlendirilen tasfiye memurunun ölümü üzerine .... ATM'nin ... E sayılı dosyasında tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere başka bir tasfiye memuru (...) atandığı, tasfiye sonunda şirketin sona ereceği, bu durumda eldeki dava ile elde edilebilecek sonucun zaten tasfiye süreci ile elde edilebileceği, dolayısıyla eldeki ortaklıktan çıkma davasının açılmasında hukuki yararın bulunmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
ün iflas idaresi memuru olduğu, şirketlerin tasfiyesinde tasfiye sürecinde tasfiye memurunun, şirketin iflası halinde ise şirketin tasfiye işlemlerinin iflas idaresi tarafından tarafından iflas idaresi memurlarınca yerine getirileceği; anılan şirketin iflasına karar verilmesi üzerine iflas yoluyla tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi ek tasfiye başlığı altında (2) numaralı fıkrada, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar vereceği ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettireceği düzenlemesi olduğu, sicilden terkin edilen şirketin ihya edilmesine yönelik davalarda, husumetin ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilmesi gerektiğinden, somut olayda da dava dilekçesinde davalı olarak yasal hasım İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile iflas idaresi memurlarının...
Karar sayılı karar ile şirketin fesih ve tasfiyesine, şirket unvanının başına Tasfiye Halinde ibaresinin eklenmesine, tasfiye memuru olarak ...’ın atanmasına karar verildiği, 01/02/2016 tarihli 2016/01 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesinin sonuçlandırılmasına, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibrasına karar verildiği görülmüştür. İzmir .... İş Mahkemesi’nde ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ...ve Tic. Ltd. Şti., dava tarihinin 26/03/2013, davanın tazminat davası olduğu, söz konusu davanın açıldığı tarihte davalı şirketin henüz tasfiyeye girmemiş olduğu ve davaya cevap verdiği, ilerleyen aşamalarda 25/01/2024 tarihli duruşmada davacı tarafça “davalı şirketin yargılamanın devamı sırasında tasfiye olduğu” hususunun ileri sürülerek ihya davası açmak üzere süre verilmesinin istendiği, aynı durumada davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür....
Tasfiye sürecine giren bir şirketin, tüzel kişiliği devam edeceği gibi, ehliyeti de tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam edecektir. Tüm hak ve borçlar tasfiye edilmeden tasfiye işlemleri kapatılamaz ve dağıtıma karar verilemez. Devam eden bir dava veya takiple ilgili işlemlerin uzun süreceği anlaşılması halinde, devam eden dava ve takiplerle ilgili olarak ilgililerin haklarının güvenceye alınması ve bunun depo edilmesi gerekir. Ancak şirketin kendisi davacı veya davalı olduğu dosyalar mevcut ise, karar kesinleşmeden şirketin sicilden terkinine karar verilemez. Aksi halde tasfiye memuru sorumlu olacaktır. Somut olayda da, dava devam ederken şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği ve tasfiye memurunun usulsüz işlem yaptığı bu nedenle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç tasfiye memurunun atanarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK....
Sayılı dosya ile ayrı ayrı hizmet tespit davası açıldığını, bu hizmet tespit davalarının görülmesi sırasında davalı ... Şirketi'nin tasfiye edildiğini, mahkemece ihya davası açılması için tarafımıza süre verildiğini, ... - ... - ... için ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde... E. Sayılı dosya ile, ... ve ... için ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E. Sayılı dosya ile (davalı ... Şirketi için) şirketin ihyası davası açıldığını, açılan bu iki ihya davasında da davanın kabulüne karar verildiğini ve Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin hizmet tespit davalarında mahkemece verilecek kararların infazı işlemleriyle sınırlı olarak TTK 547. Maddesi gereğince aynı unvanla ticaret siciline tescil sureti ile ihyasına karar verildiğini, İhyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcisi olan ...'...
