mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığının kabulüyle, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/322 KARAR NO : 2023/187 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu olduğunu, davacının "------" kuruluşundan bugüne kadar satış ve parzarlamasıyla pek çok başarıya imza attığını, 03/04/2015 başvuru tarih ve ---- tescil numaralı "-----" markasını NICE sınıflandırmasında yer alan bütün sınıflar bakımından Türk Patent ve Marka Kurumu tescil ettirildiğini, davalı tarafından davacının dava dilekçesinde belirttiği internet sitesi sosyal medya hesaplarında aktif olarak davacının tescilli hak sahibi olduğu ve ayırt edicilik kazandırdığı "-----" markaları marka konsepti renk kombinasyonu ve davacının ticari faaliyetleri haksız bir şekilde birebir taklit...
sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere gün sayıları esas alınır, bu tespitte 1 yıl 360 gün, 1 ay 30 gün hesaplanır....
ın öldüğü 11.11.1938 tarihinde intikal etttiği, Türk Vatandaşlığını ise 14.10.1972 tarihinde kaybettiği, mirasçı ...'e miras payı Türk Vatandaşlığı kaybettirilmeden 34 yıl önce intikal etttiği, Ülkemiz ile ABD arasında miras yolu ile taşınmaz mal ediniminde 28.05.1920 tarihi itibarıyla karşılıklılığın bulunduğu, mirasçı ...'in dosya kapsamına göre sağ kabul edildiği gerekçesiyle miras bırakan Rukiye'nin mirasçılarının tespitine ve terekesinin feraiz hükümlerine göre dağıtılmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece alınan bilirkişi raporunda hatalı değerlendirme yapıldığını, mirasçı ... hakkında yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1....
a)Borçlanma talep tarihinde Türk Vatandaşı olma şartı aranmaksızın, yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; davacının 16.06.1995 tarihi itibarıyla izinle çıkarak Türk Vatandaşlığını kaybetmiş olması gözetilerek, borçlanmaya konu yurt dışı süresinin, Türk Vatandaşlığının kaybedildiği 16.06.1995 tarihi ile sınırlandırılması gerekirken, hükmün 1 no’lu bendinde, 18 yaşın ikmali sonrası tüm yurt dışı sürelerinin borçlanılabileceğinin tespitine karar verilmesi hatalıdır....
Aynı Yasanın 27. maddesi hükmüne göre haklı nedenin varlığı halinde, soyadın değiştirilmesi mümkün olup hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusunda bir yasal düzenleme bulunmadığından ve esasen bu konuda bir kıstas belirlenmesi de sözkonusu olmadığından, haklı sebebin var olup olmadığı, her bir davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Yargıtay uygulamalarında, kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. Soyadı Nizamnamesinin 15. maddesinde; "evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde doğan çocuklar babalarının soyadını taşırlar..." ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesinde; "Evlilik içinde veya herhangi bir nedenle evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde Türk babadan olan veya Türk anadan doğan çocuklar doğumlarından başlayarak Türk vatandaşlığını kazanırlar....
Açıklanan kanun maddeleri, açıkça, çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybeden kişilerin kazanılmış haklarının korunacağını belirtmesine göre; Mahkemece, davacının yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen süreleri, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanılabileceğinin tespitine ilişkin isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Mahkemenin, henüz yapılmış bir borçlanma işlemi bulunmadan, sigorta başlangıcına ilişkin kabulü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır....
Mahallesi Cilt:25 Hane:1417 BSN 2'deki ve aynı İlçenin İskenderpaşa Mahallesi Cİlt:35 Hane:177, BSN 6'daki nüfus kayıtlarına esas teşkil eden dayanak belgeler ile davacının bu haneye geldiği ve gittiği yer kayıtlarının da ilgili nüfus müdürlüklerinden, 2- Davacının boşanmasına ilişkin olduğu nüfus kayıt örneğindeki yazılardan anlaşılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.1987 gün ve 1987/806-851 Esas sayılı dava dosyası mahkemesinden, 3- Davacının Türk vatandaşlığına geçişi ile ilgili dayanak belgelerinin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden, Getirtilerek bu dosya içine konulmasından sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkındaki 3201 sayılı Kanunun “Amaç ve kapsam” başlığını taşıyan 1’inci maddesinde; 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen sürelerin, Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini hüküm altına almıştır. 3201 sayılı Yasanın, 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 79. maddesi ile değişik “ Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı” başlıklı 5.Maddesi ise “Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve...
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Taraflar arasında davacı vekilince düzenlenen yurtdışı süreleri borçlanma talep dilekçesinin geçerliliği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. 6552 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değişik 3201 sayılı Kanun'un 1. maddesine göre; “Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin on sekiz yaşını doldurduktan sonra Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.” 3201 sayılı Yasa’nın 3. maddesine göre “Bu Kanunun 1 inci maddesinde belirtilenler ile yurt dışında çalışmakta iken veya yurda kesin dönüş yaptıktan sonra ölenlerin Türk vatandaşı olan hak sahipleri...
