Esas sayılı takip dosyasında 12.06.2017 tarihli 2.083,33.TL bedelli bonoya dayalı rücu talebinde bulunulduğunu, söz konusu bonolarda davacının imzasının bulunduğunu ve davalı kooperatifin kredi kefaletinin teminatı olarak verilen bu bonolarda aval sıfatının bulunduğunu, aval sıfatı ile borcu ödeyen davalı kooperatifin davacı hakkında icra takibine başladığını, Avale ilişkin TTK 702/3 hükmü gereğince aval veren kişinin poliçe bedelinin ödenmesi halinde poliçeden dolayı lehine taahhüt altına girmiş olduğu kişiye ve ona, poliçe gereğince sorumlu olan kişilere karşı poliçeden doğan haklarını iktisap edeceği dikkate alındığında davalı kooperatifin aval veren sıfatı ile dava dışı ...'...
Hukuk Dairesi 2018/2230 E- 2020/896 K) 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanunun 31.ci maddesiyle 6102 Sayılı TTK MADDE 5/A (1) fıkrasında yer alan "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında" şeklinde değiştirilmiş, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan menfi tespit davalarında da arabuluculuk dava şartı olarak getirilmiştir....
CEVAP: Davalı, cevap dilekçesinde; işbu davanın ticari dava olmadığını, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kendisinin tacir olmadığını, eldeki davada zamanaşımına uğramış bonoya (senete) dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istenilmiş olup bonoların zamanaşımına uğradığını, Hukuk Genel Kurulu'nun 04.04.2007 gün ve 2007/18-153 E-2007/183 sayılı kararında da benimsendiği gibi zamaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bononun temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, TTK. hükümleri anlamında bono vasfında olmadığının anlaşıldığını, hal böyle olunca uyuşmazlığın niteliğine göre de Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan Adalet Bakanlığı'nın bu yöne ilişen kanun yararına bozma talebinin reddi gerekir." davacı tarafından açılan davada, icra takibine yapmış olduğu itirazda yetki itirazında bulunduğunu, davacı taraf sözleşmede...
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak 09/11/2013 Tanzim, 11/01/2017 Vade, 10.000,00 TL bedelli ihdas nedeni malen olan, keşidecisi davacı/karşı davalı ..., lehdarı ise davalı/karşı davacı ...olan bono dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti ile bu senet dolayısıyla ödemek zorunda kaldığı 11.490,19 TL'nin istirdadı davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise bu senetten dolayı davacı/karşı davalı ...'ın, davalı/karşı davacı ...herhangi bir borcu olup olmadığı var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu anlaşılmıştır. 2.Taraflar arasında görülmekte olan birleşen davanın ise; davacı/karşı davalı ...tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına davalı/karşı davacı ...'ın yapmış olduğu vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe konu faturadan dolayı davalı/karşı davacı ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın müvekkili lehine kredi sözleşmesi düzenlediğini, karşılığında miktar kısmı boş olarak imzalanmış bonoyu teminat olarak aldığını, davalının, bir kısım borcun süresinde ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine icra takipleri başlattığını, borca itiraz üzerine takiplerin durduğunu, davalı bankanın duran takipler nedeniyle itirazın iptali davası açmak yerine davacı tarafından imzalandığı iddia edilen senede dayalı olarak Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/62095 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını ileri sürerek icra takibine dayanak bononun boş olarak verilen teminat senedi olduğunun tespitine, teminat senedi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılamayacağından takibin iptaline, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II....
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... aleyhine sahte olarak tanzim edilen 9.000,00 TL bedelli bonoya dayalı alacaklı gözüken ... tarafından icra takibi başlatıldığını, ...’ın taşınmazları ihale ile satın aldığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/358 E. sayılı dosyası ile açılan tapu iptal davasıyla birlikte tedbir konulmasının talep edilmesi üzerine taşınmazların muvazaalı şekilde ...’a temlik edildiğini, daha sonra davalı ...’a tapuda temlik edildiğini satışların muvazaa nedeniyle batıl olduğunu ileri sürerek dava konusu Alaca ...Köyü 101 ada ve 2 no.lu parsel, aynı yerde 124 ada ve 5 no.lu parselin tapularının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III....
İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalılar aleyhine 13/10/2017 tarihinde 42.540,88-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar/borçlular vekili tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, sonrasında davacı alacaklı vekili tarafından davalılar aleyhine 27/02/2018 tarihinde ve 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde harca esas değer olarak 42.540,88-TL. gösterilmek suretiyle huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.’nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus; borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir....
Dairemizin 23.05.2022 tarih, 2020/8315 E. ve 2022/3931 K. sayılı kararıyla "her ne kadar itirazın iptali ve menfi tespit davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesi geçerli ise de, davaya konu takip talebinde dayanak olarak gösterilen 11.07.2012 tarihli genel kredi sözleşmesinin hiç mevcut olmadığı ve taraflar arasında 30.09.2009 tarihli ... bir genel kredi sözleşmesi bulunduğu ihtilafsız olduğundan Mahkemece, söz konusu yanlışın maddi hataya dayalı olduğu kabul edilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği" gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dışı Megakom Ltd....
İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takip ve takip dayanağı bonoya dayalı takip başlatıldığını, takip dayanağı 04.12.2008 tarihli senedin teamül olarak genel kredi sözleşmesine teminat olduğu söylenerek boş olarak alındığını, banka çalışanları tarafından, muvekkilin bilgisi ve rızası dışında doldurarak icra takibine konulan senedin kredi sözleşmesine teminat olarak aldıkları boş senet olduğu, gerek vekilleri Av. ... -... tarafindan ... CBS'nin ... Sor. sayılı dosyasına verilen 26.01.2011 tarihli dilekçede açıkça beyan ve ikrar edildiğini, davalı banka vekilleri senedin kredi sözleşmesine teminat olarak verildiğini açıkça beyan ettiklerini, yine kredinin kullandırıldığı dönemde merkez şube müdürü olarak görev yapan ...da ... CBS'nin ......
İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile uygulanmış yine aynı takip dosyasında esas takibe geçilmiştir,.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında davacı borçlu ...'ın yurt dışında bulunan adresine ödeme emri 03/02/2020 tarihinde Tebligat Kanunun 25/a maddesi gereğince tebliğ edildiğini, davacı tarafın, ödeme emrinin tebliği üzerine 10/02/2020 tarihinde Av. ... ... 'e vekaletname verdiğini, yine aynı gün vekili tarafından davacı borçlu ...'ı temsilen ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile ödeme emrinin iptali ile birlikte takibe ve borca itiraz edildiğini, davacı ... tarafından süresi içerisinde açılan bu davada, dava konusu bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığına yönelik bir itirazı bulunmadığını, yalnızca davaya konu bononun sonradan doldurulduğu iddiası ile takibe itiraz edildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesi; 2020/... esas sayılı dosyasında borca itirazın reddine karar vermesi üzerine; tarafımızca icra takibine devam edilmiştir....
