vasfında değilse de imzalar açıkça inkâr edilmediğinden borç ikrarını havi bir belge niteliği taşıdığını, davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava zamanaşımına uğramış kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4 ve 5 inci maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemelerinin görevleri dışında kalan ve özel hukuk ilişkilerinden doğan her türlü dava ve işler ile kanunların verdiği diğer dava ve işlere bakar. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2 nci maddesiyle de teyit edilmiştir. Anılan maddenin ikinci bendi Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğunu vurgulamıştır....
Kemer İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacağın 47.029,36 TL olduğunu, borçlunun ödeme emrine borca itiraz ettiği ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile taleplerini 10.000-TL ana para, 8.811-TL işlemiş faiz olarak yenilediklerini, fazlaya ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini ve davanın bu talebe göre kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, senet nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... ve ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, takibe konu bono ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacının kefil sıfatı ile hakkında yapılan ve bonoya dayalı takip sebebi ile ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 16/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 20/11/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine dayanak bononun kambiyo vasfına haiz olup olmadığı, tanzimine dayanak temel ilişki yönüyle davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI (1) T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/12/2022 Tarih ve ... Esas-......
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, imzasına itiraz edilen bonoya ve icra hukuk mahkemesi ilamı kapsamında ödenenlerin tahsili istemine dayalı ilamsız takipte itirazın iptali ...8. İcra Müdürlüğünün 2022/47 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 17/10/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde (10/07/2019 tarihli ödenmeyen senet bedeli ile mahkeme masrafı açıklaması ile ) toplam 8.671,20TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 18/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 20/01/2022 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davalıya defterlerinin ibrazı için usulüne uygun ihtaratlı davetiye çıkartıldığı halde defter sunumunda kaçınmıştır. ...15. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/74 esas sayılı dosyası incelendiğinde ;davalının davacı aleyhinde ...14....
Hukuk Dairesi Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçluların takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiası ile takibin iptali istemi üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince borca itirazın reddine, takibin devamına, takip durdurulduğu için asıl alacağın %20'si oranında hesaplanacak olan tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlular tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Hukuk Dairesi Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçluların yetkiye, borca, faize itiraz ile takibin iptali istemi üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkiye, borca, faize itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlular tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, müvekkilinin davacıya borcu olduğunun düşünülmesi halinde de bu alacağının takasının gerekeceğini, davacı tarafça ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi ve müvekkilinin 31.07.2017 düzenleme tarihli 25.9.2017 ödeme tarihli 30.000 USD bedelli bonoya dayalı borcu olduğunu bilmesine rağmen işbu davayı ikame eden kötü niyetli davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mal satışı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Dairesi'nin 2020/4513 nolu dosyasındaki icra takibine konu bonolardan kaynaklı alacağın aynı işe dayalı olduğunun görüldüğü, icra takibine yapılmış itirazın iptali kararının verilmesi halinde, alacak için faiz hesabının ölçütünün bulunmadığı, takip tarihi öncesine faiz hesaplanamadığı ancak, diğer icra dosyasındaki bono vadeleri dikkate alınarak Ankara 4. İcra Dairesi'nin 2020/9878 nolu dosyası için 624,32 TL faiz hesaplandığı bildirilmiştir. Davalı yanca dava konusu işin tamamlandığı kabul edilmiş olmakla, her ne kadar Ankara 14. İcra Dairesi'nde yürütülen takipte iş bedeli için davalının başka bir şirketi tarafından verilen bonoların, iş bedeli olarak verildiği ve borcun sona erdiği savunulmuş ise de; davalı şirketin sözleşmeyi imzalayan şirket olması nedeni ile iş bedeli sorumluluğunun devam ettiği ve ödeme savunmasına yönelik 14. İcra Dairesi dosyasında da herhangi bir ödemenin bulunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafca ödeme olarak kabul edilmeyen Ankara 14....
