Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; bonoya dayanarak icra takibi yapıldığını, bonodan kaynaklanan borç götürülecek borç olduğundan, takip konusu borç para borcu olduğundan ve para borçları da götürülecek borç olduğundan müvekkilinin kendi yerleşim yeri olan Eskişehir mahkemesinde talepte bulunmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davalı vekilinin sadece dosyaya vekâlet sunarak davaya cevap verdiği, akabinde dosyadan çekildiğinden davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6 ncı maddesi, 114 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası. 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/05/2024 NUMARASI:2024/322 2024/429 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R:Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacının dava dilekçesi ekinde kambiyo senedi sunduğu ve icra dosyasındaki takibin kambiyo senedine dayalı olduğu, bu nedenle dava kambiyo senedine dayalı itirazın iptali davası olup TTK 4. Maddesi uyarınca mutlak ticari dava olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Somut olayın incelenmesinde talep zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının borca itiraz etmesi üzerine ise takip durduğunu , arz ve izah olunan sebeplerle: davalarının kabulüne, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği, delil dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zamanaşımına uğramış senende bağlı olarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacının takibe konu senet nedeni ile davalı taraftan alacaklı olup olmadığına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 01.09.2007 tanzim, 26.10.2007 vadeli 1.495,00 TL. bedelli senede dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05.12.2011 tarihli duruşmadaki beyanında; dava konusu senedin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz sonucunda açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı nakden kayıtlı bononun hayvan alım satımı nedeniyle verildiğini iddia etmiş, davalı ise bu olguyu inkar etmiştir. Bu durumda davacının bononun ihdas nedenini talil ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön ve ispat yükünün davacıda olduğu gözetilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya ve bonoya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; icra dairesi ve mahkemenin yetkili olmadığını, ayrıca müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; icra dosyasında ve dava dosyasında davalının adresinin ... olarak gösterildiği, takip dayanağı senette yapılan yetki sözleşmesi ile ihtilafların hallinde “... Mahkemelerinin”yetkili olacağı kabul edildiğinden yetkili icra dairesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, bononun kambiyo vasfında olmadığı ve tahrifat yapıldığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK’nun 168/5. maddesi hükmü gereğince, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir....
Dava, kefil sıfatıyla ödenen borcun asıl borçludan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TBK 596. maddesi kefilin asıl borçluya rücu hakkını, 587. maddesi ise kefilin kefile rücu hususunu düzenlemektedir. Bu nedenle davacı ile davalının kullanılan kredide konumlarının belirlenmesi uyuşmazlığın çözümünde en önemli husustur. Eldeki davada davacı davalının asıl borçlu olduğunu iddia etmiş olmasına rağmen mahkemece bu husus yeterince araştırılmadan sonuca gidilmiştir. Bu nedenle mahkemece, davalının asıl borçlu olup olmadığının tespiti için düzenlenen bonoya ilişkin kayıtlar getirtilip gerekirse kooperatif defter, belge ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak asıl borçlunun belirlenmesi ve bu şekilde sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı tarafça bonoya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuş, ayrıca icra dairesine yaptığı itirazda da icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının alacağının temel borç ilişkisinden kaynaklandığı ve bu nedenle 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, davalının borca bir itirazının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak temel ilişkiye dayanılarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, tarafların tacir olmadığı,görev hususunun resen gözetileceği,görevli mahkemenin... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
