"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen boşanmadan sonra açılan katkı payı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 177.15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk(Aile) ve ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ve ...'ın babası... ’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, küçüklerin annesinin yerleşim yerinin "... köyü, ... İlçesi, ..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
ün müşterek çocukları ...; baba ve annesinin boşandıklarını, annesi ile birlikte anneannesinin yanına taşındıklarını, babasının sürekli gelip gittiğini, tekrar birlikte olmak istediğini, annesinin evin üzerine olması şartıyla bir araya gelmeyi kabul ettiğini,babası tarafından şartın kabul edildiğini ve ev aramaya başladıklarını, dava konusu evi bulduklarını, satıcıya verilen parada annesinin de katkısının bulunduğunu, anne ve babasının anlaşmalarına göre evin annesi üzerine yapılacağını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamından; dava konusu satın alınan evin, davacı ile davalı ...'nın boşandıktan sonra tekrar bir araya gelmeleri nedeniyle davalı ... adına alındığının kabulü gerekir. Bu hal böyle olunca TBK'nun 81. maddesi gereğince davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi yazılı düşüncelerle davanın kabulünce karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı annenin halen velâyet hak ve sorumluluğuna sahip olması, çocuğun annesi ile birlikte yaşaması, velâyet sahibi olan kişinin velâyet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme hakkının bulunması, aynı hukuksal konumda olan erkeğe velâyet hakkı kapsamında tanınan çocuğun soyadını belirleme hakkının kadına tanınmamasının velâyet hakkının kullanılması bakımından cinsiyete dayalı farklı bir muamele teşkil edecek olması, çocuğun davacı annenin soyadını almasının çocuğun üstün yararına aykırılık teşkil etmemesi, çocuğun annesinin soyadını almasında hukuki yarar ve menfaatinin bulunması nedenleriyle, küçük ...'nin "..." olan soyisminin nüfusta "..." olarak değiştirilmesine karar verilmiştir IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı babanın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Davalı,davacıların muvafakatı ile satış yapıldıktan sonra bir kısım bağış ve yardımlar için kendisinin davacılar tarafından görevlendirildiğini,davacılara parasının ödendiğini,davacıların belge almamasını kötüye kullanarak dava açtıklarını,annesinin payına düşen bedeli sağlığında ödediğini,annesinin kendisinin tasarruf ettiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı,miras ilişkisine dayalı olarak hissedar olduğu davaya konu taşınmazın satışına dair davalıya verilen vekalete dayalı olarak yapılan satış sonra satış bedelinin ödenmediğini 2011/5463-13781 iddia etmiş, davalı ise satış bedelini kardeşleri ile paylaştığını,annesinin hissesine düşen bedeli ödediğini,bu ödemelerin dışında kalan bedeli mirasçıların bağış ve yardım yapılmak üzere yapılan görevlendirmesine dayalı olarak kullandığını savunmuştur....
Aile Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli ve 2019/33 E., 2020/738 K. sayılı kararı ile bozma öncesi kararda yer alan gerekçenin yanında; bozmadan önce yapılan yargılamada sosyal inceleme raporu alındığı, bu rapora göre çocuğun anneye verilmesi gerektiği, çocuğun hâkim huzurunda alınan beyanında babasının kendisine annesini tercih ederse intihar edeceğini söylediği, annesinin aleyhine konuştuğunu belirterek velâyetinin annesine verilmesini istediği, alınan rapor ve çocuğun beyanları itibariyle velâyetinin anneye verilmesine karar verildiği, bozmadan sonra iki rapor daha alındığı, alınan raporlarda çocuğun annesinin yanında kalmak istediği, yaşı itibariyle çocuğun yaşam alanı hakkındaki seçiminin desteklenmesi gerektiğinin belirtildiği, çocuğun bozma kararından sonra mahkemede yeniden alınan beyanında bir yıldır annesiyle yaşadığını ve onunla yaşamaya devam etmek istediğini söylediği, bozmadan önce alınan raporda müşterek çocuğun açıkça babasının kendi üzerinde baskı kurduğunu ve annesiyle görüşmesini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm, yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin olup, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararı, boşanmadan sonra açılan ve sonuca bağlanan, davalı (koca)'nın edinilmiş mallarının (İsviçre'deki emeklilik parasının) tasfiyesi ile katılma alacağının tahsiline ilişkin olduğuna göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2014(Salı)...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.09.2013 NUMARASI :Esas no:2013/458 Karar no:2013/771 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm boşanmadan sonra açılan bağımsız nafaka isteğine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.02.2015 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; boşanmadan sonra açılan manevi tazminat ile kişisel eşyanın iadesi istemlerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki dosya, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 07.12.2016 günlü ve 2016/21212 E. 2016/16669 K. sayılı görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
