"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalı eş (kocanın) boşanma davası reddolunduğunu ve kesinleştiğini, halen ayrı yaşadıkları ileri sürülerek, davacı eş (kadın) için 250 TL, müşterek küçük çocuk için 650 TL tedbir nafakasına hükmolunması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; müşterek çocuk yönünden davanın kısmen kabulü ile 300 TL tedbir nafakasına hükmolunmuş, davacı eş (kadın) yönünden ise çalışarak gelir elde ettiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillere ve kurulan hükme göre çocuk yönünden kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sırasında davalının talebi üzerine yanında kalan müşterek çocuk için dava tarihinden geçerli olmak üzere 1.11.2012 tarihli oturumda hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin ara kararının, lehine tedbire hükmedilen davalı tarafından "nafakanın miktarı" yönünden temyiz edildiği görülmekle evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, boşanma davası sırasında yanında kalan müşterek çocuk için aylık 12.500 TL. tedbir nafakasının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece; 1.11.2012 tarihli oturumda, ara kararıyla Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi çerçevesinde çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 1000 TL. tedbir nafakasına karar verilmiş, davalı, bu kararı nafaka miktarının az olduğu gerekçesiyle temyiz etmiştir....
Boşanma davası açılmakla mahkeme tarafından davalı kadın yararına hüküm altına alınan geçici tedbir nafakasının davanın devamı süresince verilmesi gerekirken, karar tarihi itibarıyla tedbir nafakasının kaldırılması yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)....
Somut olayda; taraflar arasında görülen Sarıyer Aile Mahkemesinin 2008/550 esas sayılı boşanma davasında, 24/10/2008 tarihli ara kararla müşterek iki çocuk adına ayrı ayrı 1.000,00 TL, davacı adına 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, davacının bu karara istinaden Sarıyer İcra Müdürlüğünün 2009/2054 esas sayılı takip dosyasıyla 13/11/2008-13/03/2009 tarihleri arasındaki nafaka bedelleri dayanak yapılarak 20.000,00 TL asıl alacak, 575,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.575,00 TL miktar üzerinden davalıya karşı icra takibi başlattığı, davalı vekili tarafından alacaklıya yapılan nakdi ve malen ödemelerin nafakaya karşılık yapıldığı, borç bulunmadığı beyan edilerek itiraz edildiği anlaşılmıştır....
Davacının boşanma davasındaki, boşanmaya karar verilmesi halinde hükmedilmesi ihtimal dahilinde olan boşanmaya bağlı ikincil nitelikteki tazminat ve nafaka haklarının elde edilmesini temin etmek için de olsa davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine tedbir konulamaz. Hükmün bu yönden bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tasarrufun Kısıtlanması-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatların miktarı, reddedilen birleşen nafaka davası ile boşanma davasında istediği tedbir nafakası yönünden; davalı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ile tasarrufun sınırlandırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Eşlerden her biri diğerine yardımcı olmak zorunda olduğu gibi (TMK.md.185/3), eşler, evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadır (TMK.md.186/3)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka KARAR DÜZELTME İSTEYEN :... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, yardım nafakası istemine ilişkindir. Davalı baba tarafından açılan boşanma davası nedeniyle annenin ayrı yaşama hakkı bulunduğu, davacı ...'in kısıtlanmasına karar verilerek anne ve babanın velayeti altına alındığı, daha önce açılan nafaka davası sonucunda anneye tedbir nafakası verilmesine, ... hakkında ise vesayet kararı bulunmadığından istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece; boşanma davasının kesinleşmediği, ...'in velayetinin anne ve babada bulunduğu ve adı geçen için önceden nafaka takdir edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2017/887 Esas sayılı dosyası ile erkek vekili tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve velayet talepli dava açılmış, kadın vekili tarafından ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayanılarak açılan karşı davada boşanma, velayet, 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 3.500,00 er TL tedbir ve iştirak nafakası, 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan ve bu dava ile birleştirilen bağımsız nafaka davasında müşterek çocuk için hükmedilen 200 TL tedbir nafakası kesinleşmiştir....
