Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; tüm çocukların velâyetinin babaya verilmesi gerektiğini, kadının çocuklara şiddet uyguladığının sabit olduğunu ve bu nedenle ceza aldığını, kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaması gerektiğini, kadının tam kusurlu olduğunu, ortak çocukların tanık olarak bildirilmesine rağmen dinlenmemelerin hatalı olduğunu, çocukların idrak çağında olduklarını, hükmedilen tazminatların haksız olduğunu, kadının sigortasız olarak çalıştığını, bu nedenle hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması gerektiğini, çocuk ... yararına hükmedilen nafakanın da kaldırılması gerektiğini, erkeğin velâyetindeki çocuklar yararına nafakaya hükmedilmediğini belirterek asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, ...'un velâyeti, hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile tazminatlar yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
DAVA TARİHİ : 15.09.2020 KARAR : Kısmen kabul, ilgili bentlerin kaldırılması ve yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/267 E., 2022/480 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortak çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının günümüz şartlarına göre çok düşük kaldığını ileri sürerek kararın bozulması ve talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili boşanma ve fer’ileri yönünden istinaf ettiklerini beyanla, İlk Derece Mahkemesinin yanılgılı değerlendirmede bulunduğunu, İlk Derece Mahkemesinin kararının talepleri doğrultusunda kaldırılması talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Bölge Adiye Mahkemesinin 22.03.2018 tarih ve 2017/2833 esas 2018/400 Karar sayılı kararı ile; tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, davalı ... vekili tarafından imzalanan protokolün müvekkilinin asil iradesini ortaya koymadığını, baskı ve tehdit ile temyizden feragat dilekçesi imzalatıldığını belirterek, anlaşmalı boşanma kararının kaldırılması istemiyle istinaf talebinde bulunduğu,anlaşmalı boşanma yönünden oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki, diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici...
kaldırılması yönünden bozulmasına, sair temyiz itirazlarının reddi ile bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu hükümlerin onanmasına karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri ... kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki kadının davasındaki boşanma hükmünün kesinleştiği ifadesinin doğru olmadığını ve kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, çocuk yararına hükmedilen nafakanın kaldırılması, yoksulluk nafakasının miktarı ve velâyet yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
olduğu için lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması gerektiğini, evlilik birliğinin kadının kusurlu hareketleri nedeni ile sona erdiğini, asıl davanın reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinde hukuki isabet bulunmadığını ileri sürerek kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;dosya arasındaki tüm bilgi ve belgeler davacı- karşı davalının asliye ceza mahkemesindeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde eşine şiddet uygulayan, hakarette bulunan ve eşinin sosyal hayatını kısıtlayan davacı- karşı davalı kocanın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğu, davalı- karşı davacı kadının ise eşini terk etmekle tehdit edip hakarette bulunduğundan eşine nazaran az kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birince fıkrası uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velâyetinin davalı-karşı davacı kadına verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasına, müşterek çocuk lehine 350,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesi ile iştirak nafakası olarak devamına, davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 350,00 TL tedbir nafakasının...
davacının faydalandığı, hakkaniyet ilkesi gereğince, davalı kadın için hükmedilen tedbir nafakasının miktarının az olduğu anlaşılmakla davalı kadının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın tamamının kaldırılmasına, davacı erkeğin davası yönünden yeniden hüküm kurulmasına ve davacının davasının ispat edilemediğinden reddine, hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin kararın kaldırılarak kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, diğer istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davalının davacıya sürekli hakaret ettiği, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, evi ihmal ettiği, eve gelmeyip ailesinin yanına gittiği, sürekli alkol aldığı, davacının ise davalıya hakaret ettiği, sen erkek misin diye rencide edici söz söylediği, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı,taraflar arasında davalının kusurlu tutum ve davranışları nedeniyle geçimsizlik bulunduğu, davalı erkeğin boşanmada ağır kusurlu olduğu, kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile, 4721 sayılı Kanun'un 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine, 350,00 TL tedbir ve iştirak nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 14.000,00 TL maddî, 13.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, kadının tedbir ve yoksulluk...
