İstinaf Sebepleri Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının tanıklarının beyanlarına göre erkeğe kusur yüklendiğini, erkeğin tanığının beyanının hükme neden esas alınmadığının anlaşılamadığını, evliliğin 15-20 gün sürmesine rağmen süresiz nafakaya hükmedildiğini, yoksulluk nafakasının haksız olduğunu, maddî ve manevî tazminata hükmetme gerekçelerinin somut olayla bağdaşmadığını, boşanma maddesi dışında kararın kaldırılması gerektiğini belirterek kusur belirlemesi, hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
kusurlu olduğunu, müvekkilinin çalışmadığını, kadın yararına hükmedilen nafakayı ödeyecek gücü olmadığını bu nedenle kadın yararına hükmedilen nafakanın kaldırılması gerektiğini, kadın yararına maddî ve manevî tazminat koşullarının oluşmadığını belirterek, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, müvekkili aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının lehine kaldırılmasını talep ederek istinaf yoluna başvurmuştur....
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı erkeğin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının maddî tazminata yönelik kısmının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine; davalı erkek yararına yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL maddî tazminata hükmedilmesine, İlk Derece Mahkemesi kararının manevî tazminata yönelik kısmının kaldırılarak; gerekçesinin düzeltilmesine; davalı kadının hükmedilen tedbir nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile; davacı erkek yararına hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasına, kadın yararına dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, tarafların sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir....
verilerek 25.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminatın boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davacı- davalı erkekten alınarak, davalı-davacı kadına verilmesine, boşanma kararın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalı erkekten alınarak, davalı- davacı kadına verilmesine, belirlenen nafakanın kararın kesinleşmesini takip eden yıllarda artışa rast gelen ay dikkate alınarak TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı- davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; kusur değerlendirmesini kabul etmediklerini, erkeğin boşanma davasının kesinleşmeden ... isimli kadın ile nişanlandığını, sadakatsiz davrandığını, kadın lehine takdir edilen tedbir nafakasının kaldırılmasının usulüne uygun olmadığını, kadın lehine yoksulluk nafakası ve tazminat koşullarının oluştuğunu beyanla, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, kadının tazminat ve nafaka taleplerinin kabulüne karar verilmesi yönlerinden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
yürütülmesine hükmedilmiş; kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının az olduğu gerekçesi ile kadının bu yöne ilişkin istinaf talebinin kabulü ile kadın yararına aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiş; erkeğin istinaf talepleri ise reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; müşterek çocuk ...'ın velayeti, kişisel ilişki, tazminatların miktarları, müşterek çocuk.... lehine takdir edilen nafakaların miktarı ve müşterek çocuk....lehine takdir edilen tedbir nafakasının kaldırılması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.06.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı ...... vekili Av.....geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Başka bir ifadeyle tarafların kusur durumu hiç bir şekilde tedbir nafakası takdirine etkili bir unsur değildir (Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2011 tarihli 2011/2-253 esas, 2011/670 karar sayılı kararı). Lehine önlem alınacak taraf kusurlu olsa dahi önlemin gerektirici sebebin varlığı halinde kanunda belirtilen geçici nitelikteki önlemlerin alınması gerekir. Öyleyse “ev hanımı olup, herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, hüküm tarihi itibariyle kaldırılması usul ve kanuna aykırı bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir. 4-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı erkek daha fazla kusurlu olup, gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tanık beyanlarının sebep ve saiki açıklanmayan beyanlar olduğu, mücerret fiili ayrılıkta boşanma sebebi olarak kabul edilemeyeceği, tanıklar geçimsizliğin kaynağı olarak davalıya atfedilebilecek maddî bir olay göstermedikleri gerekçesi ile davanın ispatlanamadığından reddine, ayrıca kadın yararına 27.09.2021 tarihli ara kararı ile takdir edilen aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, ortak çocuklar yararına 27.09.2021 tarihli ara kararı ile takdir edilen ayrı ayrı aylık 250,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kadının boşanma dosyası ile birlikte ziynet alacağı davası açtığı; ispat külfetinin kadında olduğu, olağan olan bu çeşit eşyaların kadın üzerinde olması olduğu, başka bir anlatımla bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terkedilmesi olağan durumla bağdaşmayacağı, bunun sonucu olarak ziynet...
ye şiddet uyguladığı sırada araya giren eşini de ittirmesi sebebiyle kusurlu olduğu, ilk derece mahkemesinin tarafların eşit kusurlu oldukları yönündeki tespitinin netice itibariyle doğru olduğu, kusur tespitine bağlı olarak tarafların tazminat taleplerinin reddinin de doğru olduğu, dosya kapsamından kadın lehine bağlanan tedbir nafakasının kaldırılması hatalı olduğu gibi kabule göre de tarafların eşit kusurlu olmaları hali kadın lehine yoksulluk nafakası bağlanmasına engel teşkil etmemesine rağmen, hatalı gerekçe ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesinin de yanlış olduğu gerekçesiyle davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 350 TL tedbir nafakası ile 10.000,00 TL toplu yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen tarafların kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir....
