Maddesinde sayılan seçimlik haklardan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etme hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutularak taleplerinin kabulüne, dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın davalı taraftan satın alınan aracın ayıplı olması nedeni ile ayıpsız misliyle değişimi yahut ayıp oranında bedelden indirimine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır . 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
Ancak bu durumda 4. maddenin altıncı fıkrasının “Satışa sunulacak ayıplı mal üzerine ya da ambalajına, imalatçı veya satıcı tarafından tüketicinin kolaylıkla okuyabileceği şekilde "özürlüdür" ibaresini içeren bir etiket konulması zorunludur.” şeklindeki birinci cümle düzenlemesi çerçevesinde (ikinci cümledeki istisna saklı kalmak kaydıyla) tüketici aydınlatılmalı ve aldanmasının önüne geçilerek uyarılmalıdır. Kanun’un 4/2. maddesinde satın aldığı malda ayıbın ortaya çıkması hâlinde alıcının seçimlik haklarının nelerden ibaret olduğu belirtilmiş olup tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Söz konusu seçimlik haklar yönünden, satıcı tüketicinin talebini yerine getirmekle yükümlüdür....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ayıplı olarak satılan malın misliyle değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı şirketten 11.05.2016 tarihinde---- marka araç satın aldığını, satın aldıktan 1 gün sonra aracın direksiyonundan parça düştüğünü, sonrasında ise direksiyon kilidi arızası aldığını, davalı şirketçe arıza giderildiği belirtilmişse de arızanın çözülemediğini, sonrasında aynı arızanın tekrar meydana geldiğini, satılan mal ayıplı olduğu için yenisiyle değiştirilmesi gerektiğini bu nedenle aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, araçta üretim kaynaklı bir hasar bulunmadığını, aracın direksiyon kolon kilidinin garanti kapsamında değiştirildiğini, davacının MART 2018 de belirttiği arızaların bu kapsamda olmadığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Dava, ayıplı araç satımından kaynaklanan misli ile değişim ilişkin olup mahkemece bedelde indirim ve onarım bedeline karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde ayıplı malın misliyle değiştirilmesi talebinde bulunmuş olup yargılama aşamasında bedelden indirim ve onarım masrafı talep ettiği görülmüştür.Yargıtay 11. HD 2022/5424 Esas 2024/1867 Karar sayılı ilamında 6098 sayılı TBK 227. Maddesine göre hakimin misli değişim yerine satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebileceğine karar vermiştir....
GEREKÇE:Dava, ticari satış sözleşmesi kapsamında satılanın ayıplı olması nedeniyle ayıpsız misliyle değişim olmadığı takdirde bedelde indirim ve tazminat davasıdır.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, satılanın ayıplı olup olmadığı noktasındadır.Davacı şirket, davalıdan 26/05/2017 tarih ve 270 nolu faturaya göre 2 adet sıcak su kazanı,euromatic unit ve brülör ünigas malzemelerini 124.326,00 TL bedelle satın almıştır.Davacı tarafça, satılanın ayıplı olması nedeniyle satılanın ayıpsız misliyle değişimine olmadığı takdirde bedelde indirim yapılmasına ve uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır.Öğretide ayıp satılanda, hasarın geçtiği anda, vaad edilen nitelikleri bir diğer ifade ile bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüstlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu vasıfları taşımaması hali olarak tanımlanmakta ve maddi, hukuki ya da ekonomik ayıp şeklinde sınıflandırılmaktadır...
İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Mahkememizce aracın tescil kaydı ve tarafların dilekçelerinde belirttikleri deliller ikmal edilerek dosya makine mühendisi bilirkişiye uyuşmazlık konularında teknik rapor tanzim edilmek üzere tevdi edilmiştir. 6/8/2021 tarihli raporda, "(...)...
mal için onarım yerine ayıpsız misliyle değiştirme hakkını seçmekte serbest olduğu, bu seçimin araç tedarikindeki gecikmeden çıkan zarar hesabında bir kusur/indirim unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, ---- üzerinden hesaplanan zarar için iki seçenekli tazminat hesabı yapıldığı, bunlardan hangisinin kabul edileceğinin --- takdirinde olduğu; kira bedeli üzerinden hesap yapılırsa; benzer nitelikte bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ----- olduğu, nakliye faturaları üzerinden hesap yapılırsa;--- olan taşıma bedelinden işletme masraflarını düşmek gerektiği, bu masrafların da------ olduğu belirtilmiştir....
mal için onarım yerine ayıpsız misliyle değiştirme hakkını seçmekte serbest olduğu, bu seçimin araç tedarikindeki gecikmeden çıkan zarar hesabında bir kusur/indirim unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, ---- üzerinden hesaplanan zarar için iki seçenekli tazminat hesabı yapıldığı, bunlardan hangisinin kabul edileceğinin --- takdirinde olduğu; kira bedeli üzerinden hesap yapılırsa; benzer nitelikte bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ----- olduğu, nakliye faturaları üzerinden hesap yapılırsa;--- olan taşıma bedelinden işletme masraflarını düşmek gerektiği, bu masrafların da------ olduğu belirtilmiştir....
mal için onarım yerine ayıpsız misliyle değiştirme hakkını seçmekte serbest olduğu, bu seçimin araç tedarikindeki gecikmeden çıkan zarar hesabında bir kusur/indirim unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, ---- üzerinden hesaplanan zarar için iki seçenekli tazminat hesabı yapıldığı, bunlardan hangisinin kabul edileceğinin --- takdirinde olduğu; kira bedeli üzerinden hesap yapılırsa; benzer nitelikte bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ----- olduğu, nakliye faturaları üzerinden hesap yapılırsa;--- olan taşıma bedelinden işletme masraflarını düşmek gerektiği, bu masrafların da------ olduğu belirtilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ayıplı aracın ayıpsız misliyle değişimi veya bedelin iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 219 uncu ve 227 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
