Reklan'a müvekkilinin matbaada kullanılan bir malzeme olan blanket vermeye devam ettiği sürece her mal alışında mal bedeli ile birlikte borcun da 5000 Euro'luk kısmını, en son mal alımında da 2000 Euro'luk kısmını ödeyerek .....Ltd. Şti.nin borcunu kapatmayı taahhüt ettiğini, ancak davalı .....Ltd. Şti.'nin bir kez mal alıp .....Ltd. Şti. 'nin borcunun 5000 Euro'luk kısmını ödediğini, daha sonra tekrar mal siparişi vermiş ise de siaprşi edilen malzeme hazırlandığı halde satın alınmadığını ve .....Ltd. Şti.'nin kefaletname ile taahhüt edilen borcunun ödenmediğini ileri sürerek bakiye 22.000 Euro borç ile birlikte sipariş edilen malzemelerin satın alınmaması nedeniyle uğranılan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1000 Euro'luk kazanç kaybı olmak üzere 23.000 Euro'nun yabancı para borçlarına uygulanan faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Ltd. Şti....
Nakit ve Kıymetli Mal Taşıma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden, evlilik tarihinden 4721 Sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 Sayılı TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad. 202/1). Tasfiyeye konu emeklilik ikramiyesi, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 17.11.2008 tarihinde davalı eş adına ödenmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad. 179)....
Somut olayda borçlu sanığın 24.02.2006 tarihli mal beyanı dilekçesi yasaya uygun olup, geçersizliğinden söz edilemez. Bu yönlü mahkemenin kabulü isabetsizdir. Mal bildiriminde sanığın ... merkezde "..." şirketinin sahibi olup ve hissesinin değerinin 50.000.00 YTL. olduğunu beyan etmesine rağmen, ... Ticaret Sicil Memurluğundan gelen cevabi yazıda böyle bir şirketin olmadığının bildirilmesi karşısında, sanığa isnat edilen suçun oluştuğu gözetilmeksizin mal beyanı dilekçesinin geçersiz olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün istemden farklı gerekçelerle BOZULMASINA, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıdan satın alınacak mal karşılığı avans olarak banka havalesi yoluyla davalıya ödemede bulunulduğunu, banka havalesinde açıkça "alınacak olan kömür bedeli" olarak yazılı olduğunu, ancak mal tesliminin yapılmadığını, ödenen paranın davalıdan tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, teslim edilecek mal karşılığı davalıdan dava konusu ödemenin alındığını, mal tesliminin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Erzurum Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mal rejiminin resmen tasfiyesi ve katılma alacağının tahsili istemine ilişkindir. Iğdır Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesince, davanın birleştirilmesine karar verilen dava ile birlikte Erzurum'da açıldığı uyuşmazlığın çözümünde Iğdır mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Erzurum Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mal rejimi tasfiyesine ilişkin olduğu, yetkinin kesin yetkiye tabi olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mal rejiminin resmen tasfiyesi ve katılma alacağının tahsili istemine ilişkindir. Iğdır Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesince, davanın birleştirilmesine karar verilen dava ile birlikte...'da açıldığı uyuşmazlığın çözümünde Iğdır mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mal rejimi tasfiyesine ilişkin olduğu, yetkinin kesin yetkiye tabi olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesinde, uyuşmazlığın mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağına ilişkin olup, boşanma davası ile birlikte talep edildiği, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal Rejiminin Değiştirilmesi, Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm asıl dava yönünden mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesi, birleşen dava yönünden eşler arasındaki mal rejimine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.04.10.2010 (Pzt.)...
Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin karar düzeltme aşamasında verdiği 28/09/2023 tarih ve E:2021/9684, K:2023/4406 sayılı kararıyla; Dava konusu disiplin suçunun manevi unsurunun ayrıca belirlenmesi gerektiği, Mal bildiriminde bulunmayı sağlayarak rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele etmek amacıyla yürürlüğe konulan 3628 sayılı Kanun'da, mal bildiriminde bulunacaklar, bildirimlerin konusu, zamanı, birden fazla mal bildiriminde bulunulması, bildirimin yenilenmesi, bildirimin verileceği merciler ve bildirimlerin gizliliğine ilişkin hususlara yer verilerek, mal bildirimine ilişkin esaslar belirlenmiş ise de, belirtilen sürelerde mal bildiriminde bulunulmaması hali için herhangi bir yaptırım öngörülmediği, Anılan Kanun'da, gerçeğe aykırı bildirimde bulunma ve haksız mal edinme gibi, suçun manevi unsurları dikkate alınarak, hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü, ayrıca, Kanun'la belirlenen sürelerde mal bildiriminde bulunmayanlara, bildirimde bulunması için ihtar edilmesine rağmen...
Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM. m.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir....
