Tanık ... beyanında çağdaş holdingin satın alma departmanında çalıştığını davalıların mobilya firması olduğunu mobilya işlerini yapması için anlaşma sağladıklarını, ... bey ile şantiyede merhabalarının olduğunu, dava konusu alacak borç işi ile ilgili bilgisinin olmadığını,beyan ettiği görülmüştür. Tanık ... beyanında: çağdaş holdingde İnşaat mühendisi olarak çalıştığını ... beyin işinin mobilya firması olduğunu kendisinin iş kapsamı dışında olduğunu, ... beyi iş ilişkisi nedeniyle tanıdığını,dava konusu alacak borç işi ile ilgili bilgisinin olmadığını diğer şahısları tanımadığını beyan ettiği görülmüştür....

Somut olayda iğfalden sözedilemeyeceği ve onarımın 06/03/2013 tarihinde yapıldığı aracın ise 29/07/2011 tarihinde satın alındığı, TTK’nun ticari satışlara ilişkin 23. ve 6098 sayılı TBK'nun 231. maddesi uyarınca ticari satışlarda da ayıplı mal satışından kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi 2 yıl olacağı ve dava konusu araç için satıcı tarafından 2 yıllık garanti verildiği gözetildiğinde davanın garanti süresi içinde açılması gerekirken bu sürenin geçirildiği ve TBK’nun sözleşmenin geçerlilik süresine ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi olağan görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı...Servis A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı ...Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalıdan alınan ürünlerin ayıplı olduğu iddiasına dayalı ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. -İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin 117/04/2023 tarih ve ...... Esas, ...... Karar sayılı ilamıyla Yargı Yeri Belirleme kararı üzerine yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur. -Somut olayda davacı taraf ..... numaralı 21.000,00 TL bedelli faturaya konu olan bir adet koltuk takımı, bir adet yatak odası takımı, bir adet köşe takımı, bir adet ünite ve bir adet 160x200 boyutlu yatağın ayıplı olduğu iddiası ile ürünlerin iadesi ve fatura bedelinin tarafına ödenmesini talep etmektedir....

Asliye Hukuk Mahkemesinde “Ayıplı Malın Bedelinin iadesi” davası açıldığını ve Mahkemenin ... esas ..... karar sayılı ilamı ile 32.500-TL’nin müvekkiline iadesine karar verildiğini, söz konusu ilama dayalı olarak Keşan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, ancak davalı şirketin ayıplı malları iade almadığı gibi bedeli de davacı tarafa ödemediğini, icra takip işlemleri sırasında davalı şirketin 17.11.2014 tarihinde tasfiye edildiğini, tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona ereceğini, ancak tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekeceğini, eğer tasfiye işlemlerinin gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gerekli hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, dava konusu olayda da 29.02.2012 tarihli sözleşmeden kaynaklanan borcun devam...

Maddesi ve Türk Ticaret Kanunu 23.maddesi uyarınca gözden geçirme ve tarafınıza bildirme sorumluluğu yerine getirerek, davalıya süreci içerisinde bildirimde bulunduklarını, Türk Borçlar Kanunu’nun 227.maddesinde yer alan seçimlik haklardan olan‘’satın alınanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme’’ seçimlik hakkını kullandığı bildirdiği halde davalı tarafından ürünler teslim alınmamış ve para iadesi yapılmadığını, davalı işletme tarafından davacı müvekkil firmaya satılan ayıplı malın davalıya iadesi ile davacı müvekkil firma tarafından satışa konu ürünler için ödenen ......

Noterliği'nin 34018 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satın alınan telefonun ayıplı olduğunu, ayıplı telefonu iade etmeye hazır olduklarını bildirerek ücretin taraflarına iade edilmesini talep edilmesine rağmen bu ihtarnameye herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, davalı taraftan olumlu yanıt alınamaması nedeni ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğu, yapılan Arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, söz konusu ayıplı malın satışından dolayı, davalı satıcı için haksız yarar söz konusu iken, davacı açısından ise 16.200,03.-TL'lik maddi zarar doğduğunu , davacıya teslim edilen malın ayıplı olduğu ... servis fişinde de görüldüğü üzere sabit olduğunu, dolayısıyla müvekkilin (davacının), 6502 sayılı kanunun 11. maddesinde sayılan seçimlik haklar içerisinde, ayıplı malın satıcıya iade edilmesi ve ödemiş olduğu bedelin iadesini isteme hakkını kullanabileceği konusu izahtan vareste olduğunu beyanla ayıplı malın satım bedeli olan 16.200,03....

Tüm dosya kapsamının incelenmesinden taraflar arasında kumaş alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, asıl davada davacı tarafın davalıya satmış olduğu kumaşlar nedeniyle davalı tarafından ödenmediğini iddia ettiği, faturalar nedeniyle takip talebinde bulunduğu, davalı tarafın takibe itirazın neticesinde asıl dava olan eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, birleşen davada ise; davalı tarafın, taraflar arasındaki kumaş alım satımı nedeniyle asıl dosya davacısı tarafından satılan kumaşların ayıplı olması nedenine dayalı olarak yapmış olduğu ödemelerin iadesi, ayıplı kumaşların davalıya iadesi ve ayıplı kumaşların yenilenmesi nedeniyle yapmış olduğu masrafların davalıdan tahsilini talep ettiği, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının ve ayıplı olduğu iddia edilen kumaşların incelenmesinde; hükme esas alınan 07/03/2023 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, alım satıma konu olan kumaşların 368,87 metrelik kısmında gizli ayıplar bulunduğu...

Mobilya adlı işletmesinden sipariş üzerine yapılmasını istediği, Fransız Koltuk Takımının, 2 adet olan 3'lülerin sırtının yeşil, ayaklarının beyaz olacağı, 3 adet mini kırlent ve 3 adet kırlentte şerit olmayacağı, (berjer ise komple ridle 1001 fernani olacak şekilde açıkça ne olduğunun belirtildiği, davalı tarafça berjerlerin yanlış imalat yapıldığı, davacı tarafça teslim alınmaması üzerine aynı teklif formunun arkasından da görüleceği üzere davalı işyeri çalışanı ... tarafından, 2 adet berjer sırt kumaşının yeşil renkli olacak şekilde değiştirilmesi ve 7 adet kırlentin yapılıp geri gelecek şekilde işletme çalışanı ... tarafından imza karşılığı tekrar teslim alınarak götürüldüğü, yeşil renk değişimi ve kırlentlerdeki sorunlar giderildiği iddiasıyla geri getirildiği, ancak davacı tarafça söz konusu hataların giderilmediği, hala hatalı dikişlerin bulunduğu ve 3'lülerde dikiş izinden kaynaklı yırtılmalar bulunduğu iddiasıyla, ayıplı malda değişim olarak seçim hakkını kullanmışsa da, davalı...

Dava, ayıplı menkul satışından kaynaklı ayıpsız misli ile değişimi, talebin kabul edilmemesi halinde bedel iadesi talebine ilişkindir....

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mobilya işinden anlar hesap bilirkişisinden talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda özetle, Somut olayda taraflar arasında yapılan sözleşme 02.08.2019 tarihinde kurulmuş olup davaya konu ürünler 21.09.2019 tarihinde teslim edilmiştir. Davacı tarafından ise davalıya yapılan ilk ihbar bildirimi 14.01.2021 tarihidir. Yapılan bildirimin şekli davalının resmi mail adresine yapılmış olması sebebi ile ihbarın şekil şartı bakımından geçerlidir. Keşif ile yapılan tespitte bu hali ile koltukların sonradan oluşan nedenlerden dolayı ayıplı olduğu aşikar olup, sonradan çıkması ve kullanıma kaynaklı oluşması ve basit muayene le anlaşılamayacak olması sebebi ile gizili ayıptır. Kullanıma bağlı olarak sadece vücudun temas ettiği yüzeylerin yıpranmış olması da üründe kullanılan kumaşın hatalı olmasından değil kalitesinden kaynaklanmaktadır....