Dava, ticari satım ilişkisi kapsamında ayıplı çıkan araç nedeniyle öncelikle aracın misliyle değiştirilme, mümkün olmadığı takdirde zararın tazmini talebine ilişkindir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi.. K.sayılı ilamıyla davanın kabulüne, aracın takyidatlardan ari olarak davalılara teslimine, teslim masraflarının davalılar tarafından karşılanmasına, misli ile değişim mümkün olmaması halinde İİK'nın 24.maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalılar kanunun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin.. K.sayılı kararıyla mahkeme tarafından verilen .. K.sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma sonrası yapılan yargılamada mahkemece aracın takyidatlardan ari olarak davalılara teslimine, teslim masraflarının davalılar tarafından karşılanmasına, misli ile değişim mümkün olmaması halinde İİK'nın 24.maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir....
Dosya kapsamı ve yapılan incelemeler sonucunda, satılanın ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine alıcının TBK'nın 227.maddesine göre satılanı iadeye hazır olduğunu beyan ederek sözleşmeden dönme, satılanı alı koyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, aşırı bir masraf gerektirmediği taktirde bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme ve imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme seçilmek haklarının bulunduğu, davacının öncelikli tercihinin dava dilekçesinde aracın 0 km ayıpsız misli ile değiştirilmesi yönünde kullandığı değerlendirilerek, dava konusu aracın misli ile değiştirilmesine yönelik talebinin kabulüne ve ayıba konu aracın eş zamanda davacı tarafça davalıya iade edilerek, davalı tarafından ücretsiz aynı tip ve özellikte ayıptan ari yenisi ile değiştirilmesine, davacının öncelikli değiştirme talebi kabul gördüğünden terditli diğer talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar...
Dava; Ticari araç satım sözleşmesine ve aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak aracın iadesi ve misli ile değiştirilmesi talebi ile belirsiz alacak davası olarak açılan kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Dava konusu araca ait servis bakım belgeleri, trafik kayıtları, faturalar İzmir ... SHM nin ... D.İş sayılı dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve değerlendirilmiştir. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ticari satıma konu aracın gizli ayıplı olması nedeniyle ayıpsız bir misliyle değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde ödenen bedelin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında imzalanan araç satım sözleşmesi neticesinde davacıya teslim edilen aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı açılan satılanı alıkoyup ayıp oranında bedelde indirim ve genel hükümlere göre tazminat isteminden ilişkindir....
Dava: Ticari satışta ayıp nedeniyle, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi veya ayıp nedeniyle araçta oluşan değer kaybı oranında bedelde indirim seçimlik haklarının kullanıldığı davadır. Ayıp; Ticari satışlarda, satılandaki ayıbın teslim sırasında açıkça belli olması durumunda, alıcının iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesi gerekmektedir. Açıkça belli olmayan ayıplarda ise alıcı, malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmek, inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, bu durumu yine aynı süre içinde satıcıya bildirmek zorundadır,(TTK m. 23/1-c). Aksi takdirde alıcının ayıptan doğan seçimlik hakları kullanması mümkün değildir. Açık ayıplar bakımından durum bu olmakla birlikte, olağan bir gözden geçirmeyle anlaşılamayacak ve sonradan ortaya çıkan gizli ayıplar bakımından farklı bir değerlendirme yapmak gerekmektedir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A)1-Davacının aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kabulü ile dava konusu ---------- aracın iade konusundaki masrafların davalı tarafından karsılanmak kaydıyla davalı tarafça ayıpsız misli ile değiştirilmesine, 2-Ayıplı aracın ise takyidatsız olarak davacı tarafından davalıya iade ve teslimine, B)Davacının ayıplı satılan araç nedeniyle kazanç kaybına ilişkin zarar talebinin kısmen kabulü ile 6.400 TL'nin dava tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, C-Alınması gereken 6.557,35 TL harcın davanın başında alınan 426,94 TL peşin nispi harç ile ıslah harcı 1.532 TL den mahsubu ile bakiye kalan 4.598,41 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına D-Davacı tarafından yapılan posta masrafı 32,50 TL, 4 adet tebligat gideri 162,00 TL, 7 adet e tebligat gideri 48,40 TL, kep gideri 4,10 TL, dosya masrafı 3,00 TL, bilirkişi ücreti...
gerekçesi ile,''Davacının aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kabulü ile dava konusu ... marka ... model ve ... şase numaralı... plakalı aracın iade konusundaki masrafların davalı tarafından karsılanmak kaydıyla davalı tarafça ayıpsız misli ile değiştirilmesine,Ayıplı aracın ise takyidatsız olarak davacı tarafından davalıya iade ve teslimine,Davacının ayıplı satılan araç nedeniyle kazanç kaybına ilişkin zarar talebinin kısmen kabulü ile 6.400 TL'nin dava tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine,'' karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş'ye husumet yöneltilemeyeceğinin göz ardı edildiğini,Müvekkili şirket ......
--gizli ayıplı ve üretim hatalı olduğunun belirlendiğini, dava ve ihtilaf konusu iş makinesinin sözleşme gereğince akit inikat ve makine teslim tarihi olan --- tarihinden itibaren geçerli olmak üzere----- olduğunu, belirtilen garanti süresinin dolmadığını belirterek davanın kabulüne sözleşmenin feshine, taraflar arasında akdedilen alım satım bedelinin iadesine, aksi takdirde misli ile değiştirilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tüm boyalarında orijinal fabrika boyası olduğunun belirlenmiş olduğunu,---- bu raporu vermesinden sonra davacı firma yöneticilerinin ayıplı ürünü ayıpsızmış gibi satmaya çalışmakla, dolandırıcılık yapmaya çalışmakla itham edildiğini, hakaretlere ve fiziki saldırılara uğradıklarını, ---- asıl satıcı firma olduğunu, davalı ----yetkili satıcı bayisi olduğunu, davalılar tarafından müvekkiline satılan aracın ayıplı bir araç olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak haklı nedenlere dayalı olarak açılmış olunan iş bu davanın kabulüne karar verilerek dava konusu olan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini, aracın ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmaması durumunda müvekkili tarafından ödenen tüm ücretlerin ödeme tarihi itibariyle ticari işlere işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalı firmanın uğramış olduğu ticari itibarın zedelenmesi için---- tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi...
