Noterliği'nin 08/12/2020 tarihli ihtarnamesinde; davacının 18/10/2019 tarihli sözleşme uyarınca ürettiği ... kremin ambalaj etiketi ve ambalaj kalitesi ile ambalaj kutusunun kalitesinin taraflarınca onaylanan ... ürün kalitesinde olmadığı, diğer nemlendirici kremin ise formülasyonunda bir problem olduğu ve her iki üründe de gizli ayıplar bulunduğu bildirilerek ayıplı ürünlerin misli ile değiştirilmesi aksi halde bedelde indirim yapılması veya sözleşmenin karşılıklı olarak feshinin ihtar edildiği, bu ihtarnameye cevaben davacı tarafından Karşıyaka ......
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava, alım satıma konu ikinci el aracın gizli ayıplı olduğu iddiası ile bedelde indirim ve ayıp nedeniyle uğranılan zararların tazmini talebine ilişkindir.Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı tarafından dava dilekçesi ile araçta iki tür gizli ayıp bulunduğu iddia edilmiş olup bunlardan ilki aracın km'sinin düşürülmüş olması, ikincisi ise araçtaki yağ pompasının çalışmaması ve motor içerisindeki ekip ve ekipmanların yağlanmaması sonucu arızalanıp aşınması, bu şekilde aracın kullanılamaz duruma gelmiş olmasıdır. Davacı aracı davalıdan 05/04/2019 tarihli Noter senedi ile ve 103.000 TL bedel ile satın almış olup araç 2015 modeldir....
Karar sayılı ilamında, "dava satış sözleşmesinde ayıplı aracın iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir, açıkça belli değilse alıcı mali teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Somut olayımızda dava konusu araç, davacı alıcıya 19.09. 2012 tarihinde teslim edilmiştir....
toplamak ile yetindiğini, oysa ki yapılması gerekenin aracın normal şartlarda ne kadar zamanda onarılabileceğinin tespitiyle muadil bir aracın o tarihlerdeki kiralama bedeline göre bir hesaplama yapılması olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ticari satıma konu araçtaki ayıp nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde araç için ödenen bedelin iadesi ile aracın tamir süresince ödenen araç kiralama ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
ye satıldığı anlaşıldığından, davalı-alıcının yalnızca bedelde indirim hakkını kullanabileceği ve sözleşmeden dönemeyeceği, bedelde indirim miktarı tespit edilirken, öncelikle 1/2S ve 1/3S Dimi doku özelliklerine sahip ham kumaşların objektif değerinin tespit edilmesi ve ardından nispi metod kullanılarak hesaplama yapılması; satılanın yalnızca yarısı ayıplı olduğundan, hesaplama yapılırken bu hususun da dikkate alınması gerektiği, tekstil mühendisi bilirkişi tarafından, 1/2S dimi dokusuna sahip kumaşın 1/3S dimi dokusuna sahip kumaştan %8 oranında daha değerli olduğu tespit edildiğinden, ayıpsız bedeli 59.468,20 TL olan kumaşın ayıplı bedelinin 55.063,1481-TL olduğu ve satış bedelinden 4.405,0519 TL tutarında indirim yapılması gerektiği, Sonuç olarak, davacı-satıcının, toplam satış bedeli olan 118.936,40 TL'nin ayıpsız kumaşlara tekabül eden 59.468,20-TL'lik kısmının tamamını isteyebileceği, ayıplı kumaşlara tekabül eden 59.468,20 TL'lik kısımdan ise ayıp oranında indirim yapılması gerektiği...
Alıcının satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme hakları mevcuttur. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Somut olayda, davacı tarafça, davalıdan satın alınan çekici nitelikli aracın daha sonra dava dışı şirkete satılarak teslim edildiği, aracın dava dışı şirketin mülkiyetinde iken, araç üzerine Adana Emniyet Müdürlüğü'nce konulan şerh üzerine Nevşehir İli'nde yakalanarak trafikten men edildiği, araç bedelinin ve sair giderlerin dava dışı şirkete ödenmek zorunda kalındığı, bu nedenle aracın satış bedelinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL kısmının davalıdan talep edildiği, anlaşılmıştır....
Dava konusu uyuşmazlık davacının talebi üzerine sonradan eklenen aksesuarlardan kaynaklanmaktır. Bu halde davalı üretici firmanın davacı ile arasında aksesuarlara ilişkin sözleşme veya taahhüt bulunmadığı, aksuarlardan kaynaklanan taleplerin üretici firmaya yöneltilemeyeceği kanaatiyle davalı ... Oto yönünden pasif husumet yomluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Diğer davalılar yönünden dosyanın incelenmesinde, davacı taraf iddiasını ayıplı ürüne dayandırmaktadır. Yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere ayıp ihbarı süresinde yapılmadığı takdirde dinlenmeyecektir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında ayıbın gizli ayıp olduğu tespit edilmiştir. Davacı taraf ayıp ihbarını tanık deliline dayandırmış, dinlenen tanık beyanları ile ayıbın derhal davalılara bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi raporu alınmış, alınan tespit raporuyla çelişmesi nedeniyle ... makine mühendislerinden oluşan 3 kişilik heyetten araç üzerinde inceleme yapılarak rapor alınmıştır....
Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın üretimden kaynaklanan imalat sorunu nedeniyle kullanılamaz hale geldiğinin ortada olduğunu, mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporlarının tüm iddiaları detaylı şekilde değerlendirdiğini ve somut gerçekliği net şekilde ortaya koyduğunu, bilirkişi raporunda da yapılan inceleme neticesinde gizli ayıp teşkil ettiği kanaatinin ortaya çıktığını belirterek; haksız istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2024 tarih, 2023/57 Esas - 2024/136 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ayıplı araç satışından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Bu haklar; -Sözleşmeden dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talebi (Kaynakça: ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 8. Baskı, Ankara, 2009- AVUZ, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel H, 9. Baskı, İstanbul, 2011) TMK'nın 6. maddesinde ''Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.'' denmektedir. İspat yükü başlıklı HMK'nın 190. maddesi " (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. " şeklinde düzenlenmiştir....
